Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-54219/2023 

г. Краснодар «07» ноября 2025 г.  

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 30 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Ю. Миделяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Кубанская нива», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности и пеней.  

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 16.06.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.07.2025,  

от третьих лиц: не явились, не уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Кубанская нива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года, с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 4 055 102 рублей 20 копеек, пеней за период с 19.02.2020 по 26.09.2023 в размере 1 515 030 рублей 33 копеек, пеней начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

 Определением председателя девятого судебного состава от 20.08.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Данько М.М.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил альтернативный расчет пени.  

 Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.  

 В судебном заседании 30 октября 2025г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 30 октября 2025г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 В ходе рассмотрения дела третьим лицом было заявлено ходатайство о его замене с ПАО «Россети Кубань» на АО «Россети Кубань».  

 Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организационно-правовая форма третьего лица изменилось на акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>).  

 На основании изложенного ходатайство подлежит удовлетворению. 

 Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не является препятствием для разрешения спора.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - истец) и СНТ «Кубанская Нива» (далее - ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 1160185 от 18.12.2006, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплате ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки (п. 2.3 договора).  

Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность:  

- ту № 11 НСТ «Кубанская Нива» день (КТП 10/0,4 кВ № Ел-7-820п/160 кВА); 

- ту № 13 ТП-820п ночь (КТП 10/0,4 кВ № Ел-7-820п/160 кВА); - ту № НСТ «Кубанская Нива» день (КТП10/0,4 кВ № Ел-7-821п/160 кВА);  

- ту № ТП-821п ночь (КТП10/0,4 кВ № Ел-7-821п/160 кВА).  

06.03.2017 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 11600185 от 18.12.2006, начиная с 01.01.2017.  

Ограничение режима потребления электроэнергии в отношении электроустановок ответчика введено не было, фактическое потребление электроэнергией продолжалось.  

28.02.2017 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Кубаньэлектросеть» был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 1163026, предметом которого является продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. Начало исполнения обязательств по договору № 1163026: с 00:00 часов 01.01.2017.  

Приложением № 1 к вышеуказанному договору определены точки приема электрической энергии, приобретаемой ООО «Кубаньэлектросеть» в целях компенсации потерь электрической энергии: - КТП ЕЛ-7-821п, КТП-ЕЛ-820п, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, 6, отделение учхоза «Кубань» (контакты присоединения ответвления ВЛ-10 кВ к магистральным проводам ВЛ-10 кВ фидер ЕЛ-7 ПС 35/10 кВ «Елизаветинская» на опоре № 5-8.  

С момента расторжения договора с СНТ «Кубанская Нива» взаиморасчеты по вышеуказанной точке поставки осуществлялись между гарантирующим поставщиком и ООО «Кубаньэлектросеть» в рамках договора № 1163026.  

01.04.2019 между СНТ «Кубанская Нива» и ООО «Кубаньэлектросеть» подписан акт приема-передачи, по которому ответчику было возвращено энергооборудование, ранее переданное по договору аренды от 01.07.2015 г.  

Об указанных обстоятельствах сетевая организация уведомила гарантирующего поставщика посредством направления письма № 904/Кр от 15.03.2019.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 1163026 от 28.02.2017.  

Объем потерь электроэнергии ответчика за январь 2020 года, сентябрь 2021 года - май 2022 года составил 784 246 кВТ*ч на сумму 4 055 102 руб. 20 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь при передаче электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).  

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

Основные положения № 442 приняты в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.  

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической  

энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных этим документом и приложением № 3.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.  

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости потерь электроэнергии, документальное обоснование объемов принятой и переданной электроэнергии.  

ПАО «Россети Кубань» и Администрация МО г. Краснодар в своих отзывах указывают, что истец правомерно взыскивает потери электроэнергии, образовавшиеся в электросетевом оборудовании ответчика.  

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на территории товарищества, являются бесхозными.  

Между тем, материалами дела подтверждено, что СНТ «Кубанская Нива» на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности от 21.02.2011 принадлежат КТП ЕЛ-7-821п, КТП-ЕЛ-820п, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, 6, отделение учхоза «Кубань» (контакты присоединения ответвления ВЛ-10 кВ к магистральным проводам ВЛ-10 кВ фидер ЕЛ-7 ПС 35/10 кВ «Елизаветинская» на опоре № 5-8.  

Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.  

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.  

Таким образом, представленный в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности сторон свидетельствует о принадлежности ответчику спорных объектов электрохозяйства по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.  

Аналогичный вывод содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного суда от 24.04.2019 по делу № А32-48458/2018.  

Кроме того, сдавая спорное имущество в аренду (договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.07.2015 с ООО «Кубаньэлектросеть»), ответчик фактически подтвердил принадлежность ему спорного имущества на праве собственности.  

Ответчик указывает, что истец некорректно произвел расчет объема фактических потерь электроэнергии.  

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Частью 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике установлено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.  

В соответствии с пунктом 128 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются  

сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

В силу пункта 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила № 861).  

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в сети других сетевых организаций (п. 50 Правил № 861).  

Таким образом, с ответчика взыскивается не безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, а стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в электросетевом хозяйстве СНТ «Кубанская Нива».  

Также ответчик указывает на то, что истцом вычтен общий объем потребления электроэнергии теми потребителями, с которыми истцом заключены прямые договоры энергоснабжения и открыты лицевые счета, без разделения потребления на дневной и ночной тариф, при этом в ведомостях энергопотребления показания потребителей указаны по двум зонам суток, не свидетельствует о неверности произведенного истцом расчета. Дифференцированный тариф может применяться, только если и общедомовые приборы учета и все индивидуальные приборы учета позволяют осуществлять дифференцированные измерения. Ответчик не представил доказательств оснащения всех домов двухтарифными приборами учета, в связи с чем истцом при расчете стоимости объема фактических потерь правомерно применил одноставочный тариф электроэнергии.  

Доводы ответчика о наличии прямых договоров энергоснабжения между истцом и гражданами-потребителями судом отклоняется, поскольку указанные потребители находятся в границах балансовой принадлежности СНТ «Кубанская Нива». Гарантирующий поставщик выставляет СНТ «Кубанская Нива» разницу между показаниями узла учета, находящегося на границе балансовой принадлежности, и суммы объема электроэнергии потребителей, которые находятся с гарантирующим поставщиком на прямых договорах. Все потребители истца являются владельцами сетей каждый в своих границах балансовой принадлежности, следовательно, потери электроэнергии могли возникнуть на спорной линии электроснабжения как в сетях ответчика, так и в сетях других потребителей.  

Доводы ответчика о том, что выставленные истцом акты и счета не подтверждены фактическими показаниями прибора учета несостоятельны, поскольку истцом представлены в материалы дела копии актов снятия показания прибора учета, а в представленных истцом ежемесячных расшифровках начислений содержатся показания прибора учета, применяемая ответчиком методика и формула расчета, которые со стороны ответчика документально не опровергнуты.  

Ответчик в отзыве указывает, что истец необоснованно завысил тариф за декабрь 2022 года и применил стоимость 6, 00 руб./кВт.ч, вместо установленных Приказом ДГРТ от 10.12.2021 № 32/2021-э – 5, 50 руб./кВт.ч. является несостоятельным ввиду  

следующего, Приказ Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 N 32/2021-э утратил силу с 30.11.2022, в связи с изданием Приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 N 32/2022-э.  

Судом установлено, что истец правомерно применил тариф за декабрь 2022 года в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 N 32/2022-э.  

Таким образом, ответчик не представил обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии потерь электроэнергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в спорном периоде или ином размере таких потерь.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы фактических потерь в полном объеме.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Постановления № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).  

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил № 861 указало, что потери оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства.  

Из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности.  

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А43-21123/2018, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 по делу № А32-21123/2018 и в постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А32-41082/2023.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными первичными документами.  

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности суд, считает исковые требования о взыскании стоимости фактических потерь при передаче электрической энергии за январь 2020 года, с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 4 055 102 руб. 20 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 19.02.2020 по 26.09.2023 в размере 1 515 030 руб. 33 копеек, пеней начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически не верно, поскольку выполнен без учета действовавших в спорный период моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 и моратория утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет пени, согласно которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени начисленной за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 1 406 757 руб. 68 коп.  

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от  

25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения уточненных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Произвести замену третьего лица с публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>) на акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН:

<

***> ОГРН: 

<

***>).  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кубанская нива», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь при передаче электрической энергии за январь 2020 года, с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 4 055 102 руб. 20 коп., пени за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 1 406 757 руб. 68 коп., пени, начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 150 руб.  

В удовлетворении оставшейся части пени отказать. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кубанская нива», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 464 руб. 76 коп.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб. 24 коп.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья М.М. Данько