АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А22-1392/2020

02 декабря 2020 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева  Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства спорта и  молодежной политики Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО  «Компания Интерспортстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за  просрочку исполнения обязательств в общем размере 394 480 руб. 78 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 12.10.2020, 

от третьего лица КП РК «Дирекция «Стройзаказчик» - представителя ФИО3,  доверенность от 29.07.2020  

от ответчика – не явились, извещены, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства спорта и молодежной политики Республики Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «Компания Интерспортстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 394 480 руб. 78  коп. - удовлетворить частично.  

Взыскать с АО «Компания Интерспортстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Министерства спорта и молодежной политики Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 11.12.2019 по 05.05.2020 в размере 293 847,85  руб.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с АО «Компания Интерспортстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 877 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев