Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-5153/2016

г. Владивосток

27 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трэвэл Рент», 

апелляционное производство № 05АП-6565/2017 

на решение от 17.07.2017 

судьи М.С. Слепенковой

по делу № А59-5153/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313650136000013, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэл Рент»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в лице филиала акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» - Управление по строительству Сахалинской ГРЭС-2»,

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №1-11-15 от 30.11.2015 в размере 608400 рублей,

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэл Рент» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №1-11-15 от 30.11.2015 в размере 608400 рублей за период с апреля по июль 2016 года, предметом которого является предоставление ответчику во временное владение и пользование транспортного средства – автобуса специального, модель, № двигателя 740310 А2568139, шасси (рама) ХТС43260R А2371771, каб.2168087, тип двигателя - дизельный.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Трэвэл Рент» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что начиная с 01.01.2016 между истцом и ответчиком отсутствовали установленные сделкой обязательства.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.11.2015 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Трэвэл Рент» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-11-15, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее – транспортное средство), принадлежащее ему на праве собственности.

 Основные характеристики транспортного средства: 

Наименование – автобус специальный 

Категория – D 

Модель, № двигателя – 740310 А2568139 

Шасси (рама) ХТС43260R A2371771 

Кузов (кабина, прицеп) – кааб.2168087 

Мощность двигателя (л.с. кВт) – 224,4 (165)

 Рабочий объем двигателя – 10850

 Тип двигателя – дизельный

 Экологический класс – третий (пункт 1.1 договора). 

Транспортное средство предназначено для перевозки персонала на объекты арендатора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (Приложение №1 к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 2.2.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. 

Арендатор обязуется использовать транспортное средство в целях, определенных в соответствии с п. 1.4 договора (пункт 2.2.3). 

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 550 рублей в час, НДС не облагается. Время работы транспортного средства ежедневно фиксируется в табеле учета рабочего времени (отчет водителя) и по окончании отчетного периода (один месяц), информирует арендодателя о количестве отработанных часов. 

Арендатор вносит арендную плату за время пользования транспортным средством ежемесячно в размере, указанном в пункте 3.1, в течение 5 (пяти) банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет арендатора от генерального заказчика АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (пункт 3.2 договора).

 Способ оплаты по договору: перечисление арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет арендодателя. При этом обязанности арендатора в части оплаты по договору считается выполненными, со дня списания денежных средств банком со счета арендатора (пункт 3.4 договора). 

Пунктом 6.2 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года. 

В случае, если после окончания договора требуется продление аренды транспортного средства, автоматически осуществляется продление данного договора, сроком на шесть месяцев (пункт 6.3 договора). 

Право владения истца указанным автобусом подтверждено паспортом транспортного средства серии 02 МХ 012080 на НЕФАЗ42111 автобус специальный гос №М071ВВ (указанный номер отражен в ежемесячных отчетах водителя, составлявшихся АО «ТЭК Мосэнерго»), договором безвозмездного пользования автомобилем №М071ВВот 11.01.2014, заключенного между ФИО1 и ФИО2 

Во исполнение договора, согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.11.2015, истец передала ответчику, а ответчик принял транспортное средство: 

Наименование – автобус специальный 

Регистрационный знак – 

<

***> 

Год выпуска - 2010 

Модель, № двигателя – 740310 А2568139 

Шасси (рама) – ХТС43260R A2371771 

Кузов (кабина, прицеп) – каб. 2168087 

Цвет - оранжевый.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой он признал задолженность в размере 446 510 рублей, но не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время его владения и пользования.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи транспортного средства следует, что спорное транспортное средство было передано арендатором арендодателю 30.11.2015.

Между сторонами возник спор в отношении периода пользования транспортным средством, соответственно и периодом задолженности. Ответчик полагает, что период пользования транспортным средством закончился 31.12.2015 (задолженность 446 150рублей). Между тем, истец исчисляет период пользования по 25.06.2016, ссылаясь на то, что согласно договору № 12/СХГР/15-306 период предоставления транспортного средства – с 06.07.2015 по 31.05.2016, а использование в июне  подтверждается представленными документами.

Довод апелляционной жалобы об окончании периода использования транспортного средства 31.12.2015 отклоняется апелляционной коллегией, как противоречащий фактическим обстоятельства дела и документам, имеющимся в материалах дела.

Так, Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2016 к договору № 12/СХГР/15-306 от 28.07.2015 стороны изменили пункт 3.1.1 договора в части периода предоставления в аренду транспортного средства, в котором установили период – с 06.07.2015 по 31.05.2016.

 Вместе с тем факт оказания услуг ответчиком третьему лицу в рамках договора № 12/СХГР/15-306 от 28.07.2015 подтверждается отчетами водителя, актами оказания услуг №17 от 04.08.2015, № 20 от 07.09.2015, № 24 от 01.10.2015, № 27 от 02.11.2015, № 34 от 02.12.2015, № 41 от 22.12.2015, № 2 от 13.01.2016, № 5 от 02.02.2016, № 15 от 29.02.2016, № 26 от 31.03.2016, № 31 от 30.04.2016, № 37 от 07.06.2016, № 41 от 27.06.2016 (за услуги, предоставленные в июне в количестве 354 часа), подписанными и скрепленными печатями ответчика и третьего лица; а также пояснениями третьего лица, изложенными в отзыве. 

Из акта № 41 от 27.06.2016 следует, что, несмотря на то, что срок действия договора № 12/СХГР/15-306 от 28.07.2015 установлен до 31.05.2016, фактически в июне 2016 года ответчик оказал услуги по представлению спорного автобуса в аренду третьему лицу в рамках договора № 12/СХГР/15-306 от 28.07.2015 в количестве 354 часа.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по оплате арендной платы по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № 1-11-15 от 30.11.2015. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом первой инстанции признан обоснованным, составляет 608 400 рублей, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2017  по делу №А59-5153/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына