Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6270/2023

город Псков

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: Псковская обл., Себежский р-он, г. Себеж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 824 100 руб. 00 коп. 

встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства:Псковская обл., Себежский р-он, г. Себеж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 200 000 руб. 00 коп. и процентов по день оплаты долга

при участии в заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 - предъявлен паспорт, ФИО2 – представитель по доверенности от 10.06.2024;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 – представитель по доверенности от 17.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ответчик по встречному иску, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ответчик, ООО «Александрия», Общество, истец по встречному иску) о взыскании 4 360 332 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №15/02/22 от 15.02.2022.

Протокольным определением суда от 08.11.2023 к производству принят встречный иск о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и процентов по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 19.01.2024 в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» отказано. Встречный иск удовлетворен.

 Определением от 09.07.2024 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 120 000 руб. судебных издержек, в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение от 19.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением суда Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2024 решение Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу № А52-6270/2023 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уменьшения, принятого протокольным определением от 29.01.2025); в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик требования не признал; просил удовлетворить встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Александрия» (покупатель) 15.02.2022 заключен договор поставки №15/02/22 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующие товары: бревна сосновые для распиловки и строгания (код ОКДП-2 02.20.11.111) в объеме до 2000,0 куб. метров, бревна еловые для распиловки и строгания (код ОКДП-2 02.20.11.112) в объеме до 1000,0 куб. метров; бревна березовые для распиловки и строгания (код ОКДП-2 02.20.12.114) в объеме до 1000,0 куб. метров, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (с учетом пункта 1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.03.2022 к договору).

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи. Адрес склада покупателя: 182282, Российская Федерация, Псковская обл., Себежский р-он, дер. Борки, координаты: 56.305432, 28.857695 (пункт 2.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара) (пункт 3.1 договора, пункт 2.1 дополнительного соглашения №1 от 17.03.2022 к договору).

ИП ФИО1 утверждает, что осуществил поставку товара ООО «Александрия» по товарной накладной №46 от 04.04.2022 и выставил счет на оплату №46 от 04.04.2022. Задолженность составляет 1 824 100 руб. 00 коп. с учетом оплаченных 200 000 руб. 00 коп.

ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Александрия» претензию (л.д. 8-9), однако ответа на нее не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском. 

В свою очередь ООО «Александрия» обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями о взыскании с ИП ФИО1 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и процентов.

В период действия договора ООО «Александрия» внесло предоплату по договору в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №157 от 15.04.2022. Товар по товарным накладным №32 от 09.03.2022, №37 от 17.03.2022, №42 от 25.03.2022 на общую сумму 3 274 375 руб. 00 коп. оплачен ООО «Александрия», что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2022 №91, 18.03.2022 №110, от 23.03.2022 №115, от 25.03.2022 №125, от 30.03.2022 №135, от 31.03.2022 №138, от 01.04.2022 №142.

В связи с тем, что товар по настоящее временя на сумму 200 000 руб. 00 коп. не поставлен, то ООО «Александрия» предъявило требование о возврате предоплаты по договору.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545). 

Договором поставки № 15/02/22 предусмотрена поставка (отгрузка) товара в адрес покупателя на основании заявки последнего, которая может быть оформлена в письменном виде, либо передана по факсу. Как пояснил Предприниматель в судебном заседании, поставка лесоматериалов производилась путем доставки автотранспортом покупателя со склада продавца.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 415-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введен учет древесины и сделок с ней, который осуществляется через сбор, анализ, обработку информации и контроль за достоверностью такой информации, представленной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее - ЛесЕГАИС).

Согласно части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со статьей 50.6 ЛК РФ единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. 

В ЛесЕГАИС в числе прочего содержатся сведения о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной; о фактическом объеме полученной древесины (пункты 7, 9 части 9 статьи 50.6 ЛК РФ).

Согласно статье 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа (далее - ЭСД), в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. 

Как указано выше Предприниматель, в обоснование поставки товара ссылается на товарную накладную №№ 46 от 04.04.2022 на сумму 2 024 100 руб., указанная товарная накладная Обществом не подписана, оттиск печати покупателя отсутствует. При этом Общество заявляет о том, что поставка товара по данной накладной не имела место. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует наличие между сторонами договорных отношений по поставке лесопродукции. В обоснование исковых требований Предприниматель ссылается на исполнение обязательств по поставке товара по товарным накладным от 09.03.2022 N 32, от 17.03.2022 N 37, от 25.03.2022 N 42, от 04.04.2022 N 46.

Товар на общую сумму 3 274 375 руб. (товарные накладные от 09.03.2022 N 32, от 17.03.2022 N 37, от 25.03.2022 N 42) принят Обществом без разногласий и оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2022 N 91, от 18.03.2022 N 110, от 23.03.2022 N 115, от 25.03.2022 N 125, от 30.03.2022 N 135, от 31.03.2022 N 138, от 01.04.2022 N 142.

Предприниматель заявляет о фактической передаче лесоматериалов на территории лесного участка, на котором проводилась лесозаготовка. Вывоз товара осуществлялся на склад покупателя транспортным средством, принадлежащим Обществу. Товарные накладные в момент передачи не подписывались, направлялись на адрес электронной почты Общества.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2024 N Ф07-12080/2024 по делу N А52-6270/2023 суд пришел к выводу о том, что само по себе оформление приема-передачи товара не в момент такой передачи, а по истечении определенного периода времени безусловно не свидетельствует о том, что передача товара не состоялась.

Реальность взаимоотношений по спорным сделкам и факт поставки товара по товарной накладной от 04.04.2022 № 46 в объеме 311,4 куб. м подтверждает также самостоятельное внесение Обществом сведений в ЛесЕГАИС, заверенное усиленной квалифицированной подписью покупателя, в том числе в рамках отчетов по движению отчуждаемой древесины.

Меры к аннулированию сведений в ЛесЕГАИС приняты Обществом в ходе рассмотрения данного дела.

Представленные ответчиком объяснения относительно оснований внесения сведений о получении лесоматериалов от Предпринимателя в ЛесЕГАИС, в частности объяснения ФИО4 не могут быть приняты судом, поскольку данные зафиксированы на дату осмотра доказательств – 22.01.2025, после внесения изменений Обществом, ФИО4 является работником Общества, главным бухгалтером. Кроме того, суду представлена его переписка, из которой следует, что накладная № 46 от 04.04.2022 на 311,4 м3 сосны от ИП ФИО1 у него есть, решался вопрос за какой период ее следует внести в ЕГАИС. 

Таким образом, ошибочность соответствующих действий по отражению данной информации по поставке лесоматериалов по товарной накладной № 46 от 04.04.2022 в ЛесЕГАИС не доказана. 

Представленный на запрос суда Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу реестр ЭСД не содержит полной информации по всем поставкам Предпринимателя, что подтверждается представленными ФИО1 электронными сопроводительными документами (л.д.71-118 том 3) и, следовательно, не может служить доказательством, подтверждающим объемы поставки между сторонами.

На основании изложенного исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Утверждение Общества о том, что платежным поручением от 15.04.2022 N 157 им была внесена предоплата, противоречит условиям договора и сложившемуся между сторонами порядку расчетов за поставленную лесопродукцию. В удовлетворении встречных требований следует отказать.

Поскольку ФИО1 в полном объеме исполнено решение суда по настоящему делу, платежными поручениями № 46 от 23.05.2024 перечислено 209 972 руб. 68 коп., № 168 от 29.05.2024 перечислено 8830 руб. 60 коп., что составляет сумму встречного иска и проценты по день ее уплаты, платежным поручением№ 68 от 12.08.2024 оплачено 120 000 руб. судебных издержек, суд полагает необходимым учесть данные оплаты при расчеты суммы, подлежащей взысканию с Общества, поскольку решение суда отменено.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать 2 162 903 руб. 28 коп. задолженности.

Расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 31 241 руб. и понесенные Предпринимателем за подачу апелляционной и кассационных жалоб в сумме 6000 руб., всего 37 241 руб. подлежат отнесению на ООО «Александрия». Излишне уплаченную госпошлину в сумме 13 561 руб. следует возвратить ИП ФИО1 из бюджета.

 При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании суммы расходов по уплате госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика. Указано 31 241 руб., тогда как следовало указать 37 241 руб. Опечатку в резолютивной части решения следует исправить, указав сумму расходов по уплате госпошлины, подлежащих отнесению на ответчика в размере 37 241 руб., резолютивную часть решения читать в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 167-171,110, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 162 903 руб. 28 коп. задолженности, 37 241 руб. расходов по оплате госпошлины.

 В удовлетворении встречного иска отказать.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 13 561 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева