ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А15-8017/2022  01.10.2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2024  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от  25.06.2024 по делу № А15-8017/2022,   

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.01.2023 по заявлению ФИО3 (далее по  тексту – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве). Решением суда от 20.03.2023 в отношении должника введена процедура  реализации. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден  арбитражный управляющий ФИО4 (далее по тексту –  финансовый управляющий ФИО5)  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий  должника обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации следующего имущества гражданина:  

- земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером  05:09:000034:1155, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский  район, с. Карабудахкент, свх. Бывшие земли «Рассвет», участок «Улашкент»;  

 - земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 05:48:000084:55,  расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, между зоной отдыха АО  «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне;  

 - земельный участок площадью 767 кв. м, с кадастровым номером  50:21:0110404:759, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, СНТ  «Дудкино», уч. 116.  

Выражая несогласие с заявленными требованиями, от ФИО2  (далее по тексту - ФИО2) поступил отзыв на заявление, в котором просит исключить  из конкурсной массы должника имущество в следующем составе:  

- земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0110404:759, площадью 767  кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, поселение Мосрентген СНТ «Дудкино», уч116, разрешенное использование: для садоводства;  

- земельный участок, с кадастровым номером 05:48:000084:55, площадью 600 кв.м.,  расположенное по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, между зоной отдыха АО  «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне, разрешенное использование:  гостиничное обслуживание.  

Определением суда от 25.06.2024 заявление финансового управляющего  удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества ФИО3, в редакции финансового управляющего ФИО4  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда первой инстанции  отменить, указав на необоснованные выводы суда первой инстанции в части отсутствия  оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего  супруге должника на основании брачного договора.  

Определением суда от 07.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  17.09.2024.  

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство экономики Краснодарского  края, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой  инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 АПК РФ, проверяет законность принятого  решения и правильность применения норм материального и процессуального права.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о  банкротстве) вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Как установлено судом, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры  реализации имущества должника, выявлено принадлежащее последнему имущество:  

 - земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером  05:09:000034:1155, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский  район, с. Карабудахкент, свх. Бывшие земли «Рассвет», участок «Улашкент»;  

 - земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 05:48:000084:55,  расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, между зоной отдыха АО  «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне;  

- земельный участок площадью 767 кв. м, с кадастровым номером  50:21:0110404:759, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, СНТ  «Дудкино», уч. 116.  

Все имущество оценено в размере 7 000 000 рублей. 

Каких-либо возражений относительно содержания положения, в том числе в части  установления начальной продажной цены имущества, от кредиторов и должника не  поступили.  

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, верно  установил, что указанный порядок продажи имущества должника не противоречит  положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствуют целям  процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и  последующее удовлетворение требований кредиторов.  

ФИО2 выражая несогласие с предложенным положением указывает на  необходимость исключения из конкурсной массы земельного участка, с кадастровым  номером 50:21:0110404:759, площадью 767 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва,  поселение Мосрентген СНТ «Дудкино», уч-116, разрешенное использование: для  садоводства; земельного участка, с кадастровым номером 05:48:000084:55, площадью 600  кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, между зоной отдыха  АО «Арси-2» и пляжем «Лагуна» в рекреационной зоне, разрешенное использование:  гостиничное обслуживание.  

В обоснование своих доводов, заявитель указал на наличие заключенного между  должником и ФИО2 брачного договора от 07.08.2015, в результате которого после  расторжения брака между супругами, изменился режим совместной собственности  супругов в отношении земельных участков заявленных к исключению.  

Отклоняя доводы ФИО2, суд первой инстанции обоснованно исходил из  того, что обязательства должника перед кредиторами, которые возникли до заключения  должником и его супругой брачного договора, юридически не связаны с изменением  режима имущества супругов, следовательно, кредиторы, вправе требовать обращения  взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника; в  силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве такое имущество подлежит реализации  в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной  статьей.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено  положение о порядке реализации имущества должника, с учетом уточненной редакции  финансового управляющего, признаются апелляционным судом несостоятельными,  поскольку предложенная финансовым управляющим уточненная редакция нарушает  права кредиторов.  

В обжалуемом судебном акте, содержатся выводы об отсутствии оснований для  исключения из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером  50:21:0110404:759 и земельного участка, с кадастровым номером 05:48:000084:55,  следовательно, суд первой инстанции, по сути, рассмотрев уточненные требования  финансового управляющего, утвердил положение о порядке реализации имущества  должника с учетом интересов кредиторов и требований Закона о банкротстве  предусматривающих полную реализацию конкурсной массы в случае ее недостаточности  для погашения всех требований включенных в реестр.  

Учитывая то обстоятельство, что в конкурсную массу включено имущество в  составе трех земельных участков подлежащих реализации с кадастровым номером  05:09:000034:1155, с кадастровым номером 05:48:000084:55, с кадастровым номером  50:21:0110404:759, и в ходе рассмотрения спора, суд не нашел оснований для исключения  из конкурсной массы земельных участков в отношении которых ФИО3 заявлено  возражение, судом первой инстанции фактически рассмотрены основные разногласия,  возникшие по составу имущества, подлежащего реализации с которыми ФИО3 не  согласилась и обратилась с апелляционной жалобой.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют  основания для отмены судебного акта.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2024 по делу  № А15-8017/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило 

Судьи   Н.В. Макарова 

 З.М. Сулейманов