1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2853/2018

г. Ставрополь

25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г.  Ессентуки, в лице Кавминводского отделения,  

к товариществу собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН  1152651015329  

о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в  МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме  74 167, 69 руб., госпошлины в сумме 2 967 руб.  

при участии в судебном заседании от истца – Пивоварова А.А. по доверенности № 0110/62 от 08.08.2017, от ответчика – Хуболов А.А. по доверенности от 12.04.2017,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения, удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г.  Ессентуки, ОГРН 1152651015329 в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского  отделения задолженность за использованную в целях содержания общего имущества в  МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме  74 167, 69 руб., госпошлину в сумме 2 967 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских