Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37897/19

30 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО "МСТА-МЕТИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного  фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о  возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, пеней и штрафов в размере 574 056 руб. 51 коп. и страховых  взносов на обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов в размере  164 130 руб. 79 коп.;  

второе заинтересованное лицо – ИФНС России № 16 по г. Москве (налоговый  орган по месту учета заявителя);  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 по дов.(до перерыва); 

от заинтересованных лиц: ФИО3 по дов. от ИФНС России № 16 по г.  Москве; ФИО4 по дов. от ГУ УПФР № 6 по г.Москве и Московской  области;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСТА-МЕТИЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к Государственному учреждению – Главное управление  Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской  области о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, пеней и штрафов в размере 574 056 руб. 51 коп. и  страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов  в размере 164 130 руб. 79 коп.  

Определением от 10 июня 2019 к участию в деле в качестве второго  заинтересованного лица привлечен налоговый орган по месту учета заявителя  ИФНС России № 16 по г. Москве.  

Представитель заявителя требования поддержала. Представители заинтересованных лиц требования не признали. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил.  

Решением суда от 24.01.2017 ООО «Мста-Метиз» признано  несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий  ФИО5  

Конкурсным управляющим получена в ИФНС России № 16 по г. Москве  Справка № 528900 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым  взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 08.11.2018, в  соответствии с которой у ООО "МСТА-МЕТИЗ" значится переплата страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 574 056 руб. 51 коп.  и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере  164 130 руб. 79 коп. по периодам до 01.01.2017.  

В связи наличием сведений о переплате в целях выявления активов и  формирования конкурной массы должника конкурным управляющим  Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда  Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области поданы  заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, пеней и штрафов в размере 574 056 руб. 51 коп. и  страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов  в размере 164 130 руб. 79 коп.  

В связи с тем, что возврат в установленные законом сроки произведен не  был, ООО "МСТА-МЕТИЗ" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением.  

В ходе рассмотрения дела в связи с отсутствием у конкурного  управляющего первичных документов, подтверждающих размер и период  переплаты, арбитражный суд привлек к участию в деле налоговый орган по  месту учета заявителя - ИФНС России № 16 по г. Москве и истребовал  сведения и документы, подтверждающие размер и период переплаты,  указанной в выше названной справке.  

Представитель инспекции в судебном заседании пояснила, что переплата  отсутствует, инспекция включена в реестр требований кредиторов ООО  "МСТА-МЕТИЗ" с суммой задолженности по страховым взносам и на ОПС –  

6 077312,68руб. и на ОМС в сумме 1439885,51руб., а переплата отразилась в  КРСБ в связи с некорректной выгрузкой сальдо расчетов по состоянию на  01.01.2017, полученных из Пенсионного фонда, Справка № 528900 о состоянии  расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам  по состоянию на 08.11.2018 сформирована в автоматическом режиме, в связи с  чем в ней некорректно отразились данные о наличии переплаты, которая в  действительности полностью отсутствует.  

 Также представитель пояснила, что в настоящее время произведена  корректная выгрузка данных по задолженности по страховым взносам,  переплата перестала отображаться в КРСБ заявителя.  

 Представитель Государственного учреждения – Главное управление  Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской  области полностью поддержал позицию, изложенную представителем  налогового органа.  

От заявителя никаких возражений относительно изложенной инспекцией  позиции не поступило.  

 Арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения  требований в связи со следующим.  

 Согласно ст. 20 закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в  государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется  соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации,  Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке,  действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Согласно ч. 1 ст. 21 закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне  уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается  соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации,  Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих  дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в  электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по  телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне  уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.  

Согласно ч. 4 ст. 21 закона № 250-ФЗ на следующий день после принятия  решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых  взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации,  орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в  соответствующий налоговый орган.  

Таким образом, из положений указанных статей 19 - 21 и иных положений  Закона № 250-ФЗ следует, что разграничение полномочий по контролю за  правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми  органами произведено по дате - 01.01.2017, причем в законе не заложена  возможность споров между фондами и налоговыми органами, то есть,  налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им  передает соответствующий фонд за подконтрольные ему периоды.  

Следовательно, налоговый орган исполняет решение фонда о возврате  уплаченных взносов, без возможности его оспаривания, именно фонд должен  принять соответствующие решения и передать их к исполнению в налоговый  орган.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта  1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат  (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан  осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке,  предусмотренном статьей 78 НК РФ.  

 Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога  подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому  или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в  порядке, предусмотренном данной статьей.  

 В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о возврате суммы  излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня  уплаты указанной суммы.  

 Вместе с тем указанная норма (с учетом пункта 3 статьи 79 НК РФ) не  препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о  возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке  арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом факте.  

 Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос определения  момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней  уплате налога, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех  имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой  налогоплательщик допустил переплату налога, а также других обстоятельств,  которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания  непропущенным срока на возврат налога.  

 Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ, а также  размера, механизма и периода возникновения переплаты возлагается на  налогоплательщика.  

В данном деле наличие переплаты не установлено и не доказано,  причины отражения в справке о состоянии расчетов переплаты выявлены, факт  переплаты не подтвердился, сумм к возврату арбитражным судом не  установлено.  

Некорректное отражение данных, полученных налоговым органом от  пенсионного фонда в автоматическом режиме без возможности их  корректировки налоговым органом, не образует переплаты.  

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявитель  ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  в связи с отсутствием денежных средств на счете конкурсного производства.  

Отсрочка была предоставлена. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины.  

В данном случае требования были основаны на некорректных данных,  полученных от государственного органа, и обязанностью конкурного  управляющего принимать все зависящие от него меры по формированию  конкурной массы, а также невозможность в связи с этим отказаться от  требований.  

По совокупности выше изложенного, арбитражный суд полагает  возможным освободить заявителя от уплаты государственной пошлины по  настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать. 

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Востокова