АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 июля 2024 года

 

Дело № А33-33910/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания РР Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 26.03.2024, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 12.03.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания РР Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2520000 руб. предварительной оплаты, 289548 руб. пени по договору  поставки №  1  от 03.08.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец заявил об изменении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2520000 руб. предварительной оплаты, 298660 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 18.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение размера исковых требований принято судом

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом заявления об изменении исковых требований

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 выставила обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп" счет № 1 от 03.08.2022 на оплату товара – бруса 150х150х6 на сумму 2520000 руб.

Платежным поручением № 214 от 04.08.2022 ООО «Строительная компания РР Групп" перечислило на счет ИП ФИО1 2520000 руб. с назначением платежа «За ТМЦ согласно счету № 1 от 03.08.2022».

Претензией № 8 от 14.08.2023 истец предложил ответчику в срок до 30.08.2023г. возвратить 2520000  руб. предварительной оплаты за товар, 75 600 руб. неустойки, 149 094 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими средствами. Претензия отправлена в адрес ответчика 15.08.2023 почтовой связью.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, которые по своей правовой природе являются разовой сделкой купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Оплата за товар в сумме 2520000 руб. произведена истцом платежным поручением № 214 от 04.08.2022, в котором в назначении платежа указано: «За ТМЦ согласно счету № 1 от 03.08.2022».

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства передачи истцу товара на сумму произведенной предварительной оплаты в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 8 от 14.08.2023 с требованием вернуть предварительную оплату в срок до 30.08.2023. Требования претензии ответчик не исполнил.

Поскольку доказательства передачи товара на сумму произведенной оплаты в материалы дела не представлены, денежные средства не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика 2520000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязанности, отклонены судом как не основанные на каких-либо доказательствах. 

Возражения ответчика со ссылкой на условия договора поставки также отклонены судом, поскольку соответствующий договор, подписанный сторонами, в дело не представлен. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 298660 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 18.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга в размере 2520000 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298660 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 18.06.2024.

Порядок и период исчисления процентов судом проверен. Расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела. При данных обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов в размере 298660 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 19.06.2024 до момента фактического погашения задолженности по день исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 306371 руб. 57 коп (на дату вынесения решения), исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 520 000,00 р.

01.09.2023

17.09.2023

17

12,00

2 520 000,00 х 17 х 12%/365

14 084,38 р.

2 520 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 520 000,00 х 42 х 13% / 365

37 696,44 р.

2 520 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

2 520 000,00 х49 х 15%/365

50 745,21 р.

2 520 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

2 520 000,00 х 14 х 16%/365

15 465,21 р.

2 520 000,00 р.

01.01.2024

19.06.2024

171

16,00

2 520 000,00 х 171 х 16%/366

188 380,33 р.

Сумма основного долга: 2 520 000,00 р.

Сумма процентов: 306 371,57 р.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 до 19.06.2024 подлежит удовлетворению в сумме 306371 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, учитывая, что удовлетворённое судом требование о взыскании с ответчика суммы долга основано на отношениях, регулируемых параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга, подлежит удовлетворению.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2520000 руб. долга, 306371 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 до 19.06.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2520000 руб., начиная с 20.06.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37132 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот