АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12061/2020

г. Курган

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311450102100031)

к открытому акционерному обществу «Мокроусовский лесхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 27.07.2020, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мокроусовский лесхоз» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в рамках дела №А34-3096/2019 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству судьи Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2020 председателем второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области, ФИО3 В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Радаевой О.В. на судью Абдулина Р.Р. по настоящему делу.

Определением от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывал, что услуги по договору оказаны,  ответчиком приняты, до настоящего времени не оплачены.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года между открытым акционерным обществом «Мокроусовский Лесхоз» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание услуг (л.д. 9).

Согласно условиям договора, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязалась составлять процессуальные документы, связанные с участием в судебных органах Открытого акционерного общества «Мокроусовский Лесхоз» в деле о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению ФНС России в лице УФНС по Курганской области, представлять интересы Заказчика в судебных органах, представительство связано с выполнением указанных услуг, цель оказания услуг: предотвратить или максимально отсрочить введение процедуры наблюдения в отношении Заказчика, срок действия договора до 25 октября 2019 года (7 месяцев с момента подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) дело № А34-3096/2019). В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязан выполнить работу лично, либо с привлечением третьих лиц.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла ФИО2, которому общество выдало доверенности от 30.05.2019 и 30.09.2019 с правом ведения дела о банкротстве. Стоимость услуг определена сторонами в размере 25000 рублей.

28 октября 2019 года ОАО «Мокроусовский Лесхоз» выплатило 10 000 рублей, что истцом не отрицается. 

Поскольку до 25 октября 2019 года Арбитражным судом Курганской области процедура наблюдения в отношении ОАО «Мокроусовский Лесхоз» не была введена, то между ОАО «Мокроусовский Лесхоз» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание услуг от 28 октября 2019 года (л.д. 11) с таким же предметом договора, который, по сути, является частью договора от 31 мая 2019 года, поскольку договор заключался на срок, предусмотренный статьями 51, 62 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Стоимость услуг по договору на оказание услуг от 28 октября 2019 года определена сторонами также в размере 25000 рублей (пункт 3.1. договора).

19 мая 2020 года Арбитражным судом Курганской области введена в отношении Открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» процедура наблюдения сроком на два месяца.

Утвержден временным управляющим Открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Таким образом, срок оплаты наступил 20 мая 2020 года, денежные средства на расчетный счет, в кассу истца не поступили.

Во исполнение указанных договоров были подписаны акты выполненных работ № 2 от 28 октября 2019 года, № 5 от 19 мая 2020 года на общую сумму 50000 рублей (л.д. 10,12).

Оказанные услуги считаются выполненными надлежащим образом, поскольку по качеству, объему и стоимости работ не поступили возражения.

Как указано выше, 28 октября 2019 года ОАО «Мокроусовский Лесхоз» выплатило 10000 рублей. Остаток долга составляет 40000 рублей.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказания услуг в полном объеме  не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 40 000 рублей (л.д. 13).

Неоплата указанной задолженности, несмотря на выставленную претензию, явилась основанием для обращения истца в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2020 по делу № А34-3096/2019 открытое акционерное общество  «Мокроусовский лесхоз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность возникла после даты принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), истец правомерно, в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с иском о взыскании задолженности в общем порядке. Статус задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 9-13), ответчиком в отзыве не оспаривается.

Акты выполненных работ представлены в материалы дела, услуги приняты без замечаний, факт исполнения услуг истцом и их фактическая приемка ответчиком подтверждены, разногласий по предмету и срокам исполнения услуг не возникло, договор является заключенным, необходимость произведения услуг, направленность воли сторон подтверждаются представленной в дело списков должников (приложения  к договору).

Таким образом, приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выполнение услуг, их приемка ответчиком не  оспорена, сведений об оплате в заявленном размере в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежит удовлетворению в размере 40 000  рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чек - ордером от 18.09.2020 (л.д. 8).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311450102100031) 42 000 руб., в том числе: 40 000 руб. долга,  2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин