АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-9988/2018

город Кемерово

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: должника ФИО2, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина – должника ФИО2, город Юрга, Кемеровская область о признании ее банкротом и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 22 мая 2018 года поступило заявление должника ФИО2, город Юрга, Кемеровская область (далее – ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Юрга, Кемеровская область, страховой номер: 082-870-330-75, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств (общая задолженность составляет 603 369 руб. 84 коп.) над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>; 630132, 

<

...> В. 

Определением суда от 23 мая 2018 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 23 июля 2018 года.

В материалы дела 30 мая 2018 года (по системе «Мой Арбитр») 08 июня 2018 года (нарочно) от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление-согласие от ФИО3.

В ходе судебного разбирательства представитель должник пояснила, что в настоящее время трудоустроена, есть несовершеннолетние дети, движимое и недвижимое имущество за должником не числится, поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании ФИО2 банкротом, ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, поддержала ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетних детей; на кандидатуру арбитражного управляющего возражений не имела.

Заслушав должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя должник  не зарегистрирован, состоит в браке с 2003 года с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 20.09.2003), имеет трех несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроена в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница».

Средний ежемесячный доход должника согласно справок 2-НДФЛ составил: за 2015 год – 16 405 руб. 82 коп., за 2016 год – 9 823 руб. 39 коп., за 2017 год – 12 880 руб. 12 коп.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что в настоящее время у должника имущество, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, отсутствуют.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него  просроченных обязательств в размере 603 369 руб. 84 коп.

Согласно списку кредиторов, указанным должником, у ФИО2 имеются  просроченные обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Траст» в размере 100 000 руб.  по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2012;

- ООО  МФК «Быстроденьги» в размере 56 000 руб. по договору займа № 94276286 от 20.11.2017;

- АО Банк «Русский Стандарт» в размере 83 962 руб. 30 коп. по договору кредитной карты № 90498581 от 13.07.2011;

- ООО МКК «КСФ» в размере 80 000 руб. по договору займа;

- ООО «ХКФ Банк» в размере 90 000 руб. по кредитному договору № 

<

***>;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 80 000 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2012;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 40 000 руб. по договору кредитной карты;

- ПАО «Банк Уралсиб» в размере 9 647 руб. 70 коп. по договору кредитной карты № 7405-N93/00267;

- ПАО «Сбербанк» в размере 43 554 руб. 62 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 23.12.2011;

- КПК «Единство» в размере 20 205 руб. 22 коп. по договору займа № 11266 от 14.04.2015.

В соответствии со справками из банков, представленными ФИО2 и информации с официального сайта судебных приставов, у должника имеется просроченная задолженность в размере 577 871 руб. 24 коп.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что задолженность ФИО2, которую она не в состоянии оплатить в установленный срок, превышает 500 000 руб., кроме того, у должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних ребенка. Должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При этом не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06 февраля 2018 года № 31 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за  четвертый квартал 2017 года в расчете на душу населения – 8 879 рублей, для трудоспособного населения – 9 391 рубль, пенсионеров – 7 162 рубля, детей – 9 306 рублей.

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница».

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, необходимы денежные средства на содержание трех несовершеннолетних детей, с учетом размера просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на четыре  месяцев – до 23 ноября 2018 года.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От указанной саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, согласно чеку-ордеру от 11.04.2018.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Кроме того, должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины установленного прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения на личные нужды, а также ежемесячно денежные средства в размере величины установленного прожиточного минимума в Российской Федерации на содержание трех несовершеннолетних детей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Следовательно, вынесение судебного акта об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, по общему правилу, не требуется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины (которая представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания), а также обязательные платежи и сборы. При этом непродовольственные товары включают в себя, в том числе, предметы первой необходимости, санитарии и лекарства; услуги включают в себя, в том числе, жилищно-коммунальные и транспортные услуги.

Судом установлено, что должник трудоустроен в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница», средний ежемесячный доход должника согласно справки 2-НДФЛ за 2017 год составил 12 880 руб. 12 коп.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.04.2018 № 232н установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за  четвертый квартал 2017 года в расчете на душу населения – 9 786 рублей, для трудоспособного населения – 10 573 рубля, пенсионеров – 8 078 рублей, детей – 9 603 рубля.

Судом установлено, что должник имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, прожиточный минимум для должника составляет 10 573 руб., для трех несовершеннолетних детей – 28 809 руб.

Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан. Так, должнику из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Действительно, оба родителя в силу положений статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Нахождение одного из родителей в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы денежные средства, должны гарантировать должнику и его несовершеннолетним детям условия, необходимые для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и кредиторов, а также в силу прямого указания абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства, поступающие от дохода должника, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство должника в части исключения из конкурсной массы должника и выделении ежемесячно денежных средств должнику, в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на личные нужды, а также ежемесячно денежные средства, поступающие от дохода должника, в размере величины установленного прожиточного минимума на содержание трех несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, город Юрга, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Юрга, Кемеровская область, страховой номер: 082-870-330-75, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 23 ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО 295, адрес для направления корреспонденции: 630073, 

<

...>, являющегося членом Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Исключить из конкурсной массы гражданина – должника ФИО2 ежемесячно денежные средства, поступающие от ее дохода, в размере величины установленного прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения на личные нужды, а также ежемесячно денежные средства, поступающие от ее дохода, в размере величины установленного прожиточного минимума в Российской Федерации на содержание трех несовершеннолетних детей, на период процедуры реализации имущества должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2202.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          А.С. Куль