Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23325/2024

22 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (адрес:  199004, г.Санкт-Петербург, лн. 4-я В.О., д. 9, литер А; ОГРН: 1027810321758, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7826062821) к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Виадук" (адрес:  238210, Калининградская область, м.о. Гвардейский, г Гвардейск, ул. Вокзальная, д. 22; ИНН: 3904014595; ОГРН; 1033900802286)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2023

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. штрафа по государственному контракту от 10.12.2013                     № 370/13/303052. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 по делу № А56-23325/2024 отменено, дело №А56-23325/2024 направлено на рассмотрение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 10.10.2024 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд взыскать 50 000 руб. штрафа по государственному контракту от 10.12.2013 № 370/13/303052; 253,80 руб. судебных расходов.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФКУ Упрдор «Северо-Запад» (далее - заказчик) и СП ООО «Виадук» (далее -подрядчик) заключен государственный контракт от 10.12.2013 № 370/13/303052 (далее по тексту - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства но обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Строительство стационарного пункта весового контроля на км 12+800 автомобильной дороги А-229 Калининград - Черпяховск - Нестеров - граница с Литовской Республикой. Калининградская область, с выполнением комплекса землеустроительных работ, работ по разработке рабочей документации и страхованием строительных рисков, (далее - Объект), в качестве Подрядчика в соответствии с проектом, утвержденным Распоряжением Росавтодора №1033-р от 18.07.13г. (далее - Проект), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 8.11. контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с п. 10.2 Контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Обеспечить сохранность принятых от заказчика знаков закрепления на местности геодезической основы сооружения (реперы, оси, углы поворота, закрепление сооружений).

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту. Гарантийные сроки эксплуатации составляют (с момента подписания сторонами Акта приемки объекта в эксплуатацию): земляное полотно 8 лет, основание дорожной одежды 6 лет, искусственные сооружения 8 лет, барьерное ограждение 5 лет, дорожные знаки 2 года, эксплуатация искусственного электроосвещения 10 лет, нижний слой покрытия 5 лет, верхний слой покрытия 4 года, дорожная разметка 0,5 года, здания    и сооружения эксплуатационной и автотранспортной служб 8 лет.

Объект принят приемочной комиссией 13.1 1.2015.

11.04.2023 заказчиком в присутствии представителя подрядчика проведена проверка выполнения гарантийных обязательств по контракту.

По результатам проверки уполномоченными представителями заказчика и подрядчика составлен акт от 11.04.2023 (далее - акт), в котором зафиксированы выявленные дефекты.

Согласно Акту срок устранения дефектов установлен Сторонами 30.06.2023.

Письмом от 27.06.2023 № 599 заказчик просил проинформировать СП ООО «Виадук» о производимых мероприятиях в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту. СП ООО «Виадук» подтвердило срок устранения дефектов 30.06.2023 (письмо от 27.06.2023 № 56).

Письмом от 27.06.2023 № 56 СП ООО «Виадук» обратилось с просьбой о продлении срока выполнения работ по устранению дефектов до 30.06.2023.

Письмом от 28.06.2023 № 57 СП ООО «Виадук» обратилось с просьбой о продлении срока выполнения работ по устранению дефектов до 30.07.2023.

Заказчиком продление сроков было согласовано (письмо от 03.07.2023 № 5484-КЛД-608).

Пунктом 10.3 Контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

Вместе с тем, по состоянию на 23.10.2023 СП ООО «Виадук», выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств, не устранило.

В связи с нарушением исполнителем контрактных обязательств в адрес ООО «Виадук» направлена претензия от 27.10.2023 № 9060 с требованием об оплате неустойки (штрафа) в размере 50 000 руб. 

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 8.21. Контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего контракта.

Согласно пункту 11.4. контракта за неисполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком требований, предусмотренных пунктами 8.4., 8.5., 8.6., 8.8., 8.21., 8.22., 8.23., 8.24., 8.25., 13.3., 13.6. контракта подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждый выявленный заказчиком факт нарушения и 100 000 руб. за каждое повторное нарушение.

Расчет штрафа проверен судом; признан правомерным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, не заявил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 253,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Виадук" в пользу Федерального казенного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" 50 000 руб. штрафа по государственному контракту от 10.12.2013 № 370/13/303052; 253,80 руб. судебных расходов.

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Виадук" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.