Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96894/2017

27 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу: истец: общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная Компания "Интарсия" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" 

о взыскании 

при участии:

- от истца: ФИО2, дов. от 01.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ»  4 091 603,01 руб. неосновательного обогащения, в том числе 1 494 643,17 руб. по договору от 28.04.2014 № РК-34-14/с и 2 596 959,84 руб. по договору от 25.08.2014 № 282. 

Решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2018, суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 29.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании истец уточнил заявление; просит пересмотреть решение от 29.08.2018 по новым обстоятельствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Из части первой статьи 311 упомянутого Кодекса следует, что основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части второй названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части третьей той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. 

В силу пункта 2 части третьей названной статьи основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

При принятии решения по иску ООО «Реставрационная компания «Интарсия» к ООО «СПЕЦСТРОЙ»  о взыскании 4 091 603,01 руб. неосновательного обогащения, в том числе 1 494 643,17 руб. по договору от 28.04.2014 № РК-34-14/с и 2 596 959,84 руб. по договору от 25.08.2014 № 282 суд принял во внимание заявление ООО «СПЕЦСТРОЙ»  о зачете встречных односторонних требований от 20.01.2016 на сумму 2 596 959,84 руб.

Поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019, оставленным без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом от 24.10.2019 по делу А56-7450/2016сд13, зачеты встречных односторонних требований от 20.01.2016 на сумму 2 596 959,84 руб. признаны недействительными с применением последствий недействительности сделки, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу А56-96894/2017 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05 февраля 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 4005.

Решение суда об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.