АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года

Дело № А33-9953/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамТранс» (ИНН 1650266680, ОГРН 1131650011448, г. Набережные Челны Республики Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «СЕГАЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярские домокомплекты» (ИНН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «ЛесПласт» (ИНН 

<

***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № 339 от 02.11.2018, договору-заявке № 354 от 06.11.2018, 13 280 руб. неустойки.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ООО «Спектр»; ООО «СЕГАЛ-ГРУПП»; ООО «Красноярские домокомплекты»; ООО «ЛесПласт».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании заключенного 02.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамТранс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (заказчик) договора-заявки № 339, перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Красноярск – г. Подольск. Указанным договором согласована стоимость перевозки 80 000 руб., дата загрузки 02.11.2018, дата выгрузки 09.11.2018, транспортное средство, а также водитель.

Согласно транспортной накладной от 02.11.2018 груз доставлен к месту выгрузки, о чем имеется отметка грузополучателя.

Истцом ответчику на оплату выставлен счет от 08.11.2018 № 2714 на сумму 80 000 руб.

В соответствии с заключенной 06.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамТранс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (заказчик) договора-заявки № 354, перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Шарыпово – г. Санкт-Петербург. Указанным договором согласована стоимость перевозки 100 000 руб., дата загрузки 07.11.2018 – 08.11.2018, дата выгрузки 16.11.2018 – 17.11.2018, транспортное средство, а также водитель.

Согласно транспортной накладной от 09.11.2018 груз доставлен к месту выгрузки, о чем имеется отметка грузополучателя.

Истцом ответчику на оплату выставлен счет от 16.11.2018 № 2779 на сумму 100 000 руб.

Платежными поручениями от 27.11.2018 № 358 на сумму 40 000 руб., от 07.12.2018 № 373 на сумму 20 000 руб., от 29.03.2019 № 60 на сумму 10 000 руб., от 16.05.2019 № 117 на сумму 13 000 руб. ответчиком частично оплачены оказанные услуги в общей сумме  83 000 руб.

Согласно расчету истца, последний за ответчиком числит задолженность в размере 97 000 руб.

В порядке части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" начислил неустойку в размере 20 107 руб. 

Претензией от 21.02.2019 № 23-юр истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании заключенного 02.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамТранс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (заказчик) договора-заявки № 339, перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Красноярск – г. Подольск. Указанным договором согласована стоимость перевозки 80 000 руб., дата загрузки 02.11.2018, дата выгрузки 09.11.2018, транспортное средство, а также водитель.

В соответствии с заключенной 06.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КамТранс» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (заказчик) договора-заявки № 354, перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Шарыпово – г. Санкт-Петербург. Указанным договором согласована стоимость перевозки 100 000 руб., дата загрузки 07.11.2018 – 08.11.2018, дата выгрузки 16.11.2018 – 17.11.2018, транспортное средство, а также водитель.

Согласно транспортным накладным от 09.11.2018, от 02.11.2018 груз доставлен к месту выгрузки, о чем имеется отметка грузополучателя. 

Платежными поручениями от 27.11.2018 № 358 на сумму 40 000 руб., от 07.12.2018 № 373 на сумму 20 000 руб., от 29.03.2019 № 60 на сумму 10 000 руб., от 16.05.2019 № 117 на сумму 13 000 руб. ответчиком частично оплачены оказанные услуги в общей сумме  83 000 руб.

Согласно расчету истца, последний за ответчиком числит задолженность в размере 97 000 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг, поскольку в транспортных накладных отсутствует ссылка на ответчика.

Указанный довод рассмотрен судом и признается несостоятельным, поскольку ответчик сведения об оказании ему истцом услуг, содержащиеся в представленных истцом документах, не опроверг. Транспортные накладные (с отметками грузоотправителя и грузополучателя), подписаны грузополучателем без замечаний, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, спорные транспортные накладные содержат ссылки на транспортные средства и водителей, которые согласованы сторонами в договорах-заявках.

Арбитражный суд также отмечает тот факт, что частично задолженность по оплате оказанных услуг оплачена ответчиком после обращения истца с иском в Арбитражный суд Красноярского края (27.03.2019), платежными поручениями от 29.03.2019 № 60, от 16.05.2019 № 117, что также, по мнению суда, свидетельствует об оказании истцом услуг и принятия их ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В порядке части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" начислил неустойку в размере 20 107 руб. 

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет неустойки является верным, подлежащим применению.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела, удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТранс 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Набережные Челны Республики Татарстан) 97 000 руб. основного долга, 20 107 руб. неустойки, а также 4 513 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Набережные Челны Республики Татарстан) из федерального бюджета 485 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2019 № 1213. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская