АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19265/17

29 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриев М. А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Основа»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр  Ростова-на-Дону»  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  при участии:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания. Лицам, участвующим в деле  процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону».  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Основа» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения.  

 Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, представил ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы  долга в связи с частичной оплатой до 291 618 рублей 47 копеек, сумма неустойки с учетом  уточнения составила 18 880 рублей 46 копеек. Уточнения судом приняты. Требования  рассматриваются в уточненной редакции. Также истцом представлено ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие истца, подлежащее удовлетворению.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил.  

Третьи лицо поддерживает позицию истца. 

Как следует из материалов дела, правопредшественником истца - ООО «ЛУКОЙЛ- ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Основа»   

(потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от  09.06.2016 № 5365, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация  обязалась подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель -  оплачивать в установленном порядке потребляемую тепловую энергию и горячую воду.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию  и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в  установленном порядке.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте, апреле 2017г. тепловую  энергию и теплоноситель на сумму 965 079 рублей 31 копейки.  

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию и  горячую воду своевременно полностью не оплатил, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 291 618 рублей 47 копеек (с учетом частичной оплаты).  

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-ТТК» и  обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Южного округа»  заключен агентский договор № 14/1-86 от 14.11.2014, согласно положениям, которого на  общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Южного округа»  возложены обязательства совершать действия, в том числе, но не исключительно:  

- по начислению размера платы за коммунальные услуги, приему платежей от  потребителей (п.2.1.2).  

- производить начисления потребителям платы за коммунальные услуги по  установленным тарифам, нормативам потребления, показаниям индивидуальных и (или)  общедомовых (коллективных) приборов учета.  

- проводить перерасчеты, корректировки платы за коммунальные услуги, в  соответствии с действующим законодательством (п. 2.2.4).  

- распределять поступившие денежные средства, полученные от потребителей ООО  «Лукойл-ТТК», по лицевым счетам потребителей в соответствии с оплаченными АИПД  (2.2.7).  

- выставлять потребителям долговые квитанции за расчетный период, (п.2.2.10). 

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, уменьшив заявленную к  взысканию сумму задолженности до 291 618 рублей 47 копеек и сумму неустойки до 18  880 рублей 46 копеек за период с 18.04.2017 по 29.06.2017 (уточненный расчет неустойки  произведен истцом исходя из ключевой ставки 8,25%).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

К отношениям по теплоснабжению применяются правила параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленные в материалы дела документы (договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № 5365 от 09.036.2016, акты оказанных услуг и корректировочные акты),  указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 291 618 рублей 47 копеек.  

Расчет истцом произведен с учетом фактически потребленных ресурсов за спорный  период.  

Расчет истца проверен судом и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика  задолженности по договору теплоснабжения № 5365 от 09.036.2016 за период: апрель 2017  года в размере 291 618 рублей 47 копеек.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства  истец предъявил к взысканию пени за период с 18.04.2017 по 29.06.2017 в размере 18 880  рублей 46 копеек (уточненный расчет с применением ставки 8,25%)  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В пунктах 9.1-9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что 01.01.2016 лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за тепловую энергию и теплоноситель обязаны платить пени  кредитору, которые должны начисляться по прогрессивной шкале в зависимости от  субъекта, допустившего просрочку платежа:  

потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  

обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение  по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть  

снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки  ответчиком не заявлено.  

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Таким образом, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца  следует взыскать 291 618 рублей 47 копеек задолженности, 18 880 рублей 46 копеек  неустойки.  

При обращении с иском в суд определением суда от 07.07.2017 в счет уплаты  государственной пошлины по настоящему иску зачтена государственная пошлина в сумме  22 715 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям № 1847 от 08.06.2017,   № 1770 от 05.06.2017.  

С учетом суммы удовлетворенных требований, государственная пошлина в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации составляет 20 168 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 950 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Основа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» сумму основной задолженности в размере 291 618 рублей 47 копеек, неустойку в  размере 18 880 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 20 168 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 950 рублей,  излишне уплаченную по платежному поручению № 1770 от 05.06.2017  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Димитриев М. А.