Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-7586/2023  «09» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2023 года  

Решение изготовлено в полном объеме «09» октября 2023 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к  Садоводческому некоммерческому товариществу «ФРЕГАТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) о взыскании долга и пени  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому  

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец,  Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым  заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «ФРЕГАТ»  (далее – Ответчик, СНТ «ФРЕГАТ») суммы 323915,00руб., в том числе 320000,00руб.  основной долг за электроэнергию, потребленную в марте 2023 и 3915,00руб. пеня за  несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.05.2023  по 23.06.2023. Пеню Истец просит взыскать с моменты вынесения решения по день  фактической оплаты долга по указанной в иске формуле.  

Определением суда от 27.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании было назначено на 04.10.2023 на 15час.20мин..  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.  

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом  считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не  заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об  

отложении рассмотрения дела, Ответчик заявил о рассмотрении дела без участия  Ответчика.  

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.10.2023.  

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ. 

Истец исковые требования уточнил. Истец заявил отказ от иска в части взыскания  основного долга в размере 320000руб.. Истец просит взыскать с Ответчика 3005,25руб.  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с  19.05.2023 по 11.07.2023.  

Уточнение иска и отказ от части требований приняты судом на основании ч.ч.1,2,5  ст.49 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ,  судом установлено следующее.  

22.01.2013 между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 3661.  

Согласно ведомости электропотребления за март 2023 года Ответчику было  отпущено электроэнергии на сумму 473000,58руб., которая Ответчиком не оплачена.  

27.04.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга за март  2023г. в сумме 473000,58руб..  

 Ответчик частично оплатил Истцу за потребленную в марте 2023 электрическую  энергию сумму 153000,58руб..  

 Ответчик не оплатил Истцу за потребленную в марте 2023 электрическую энергию  сумму 320000руб..  

 Неоплата Ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для  предъявления данного иска.  

 После принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству основной  долг был погашен Ответчиком в полном объеме, в связи с чем Истец уточнил исковые  требования и просит взыскать с ответчика 3005,25руб. пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии на основании п.2ст.37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Суд полагает, что уточненные требования Истца подлежат удовлетворению в  заявленной сумме пени, исходя из следующего.  

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и  направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и  мощности.  

Факт поставки электрической энергии в марте 2023 года на сумму 473000руб. 

подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг отсутствие долга в  указанной сумме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об  

электроэнергетике).  

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и  фактическим обстоятельствам.  

Сумма 3005,25руб. пени за период с 19.05.2023 по 11.07.2023 за несвоевременную и  (или) неполную оплату электрической энергии подлежит взысканию с Ответчика в пользу  Истца.  

Истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 320000руб. и просит производство по делу прекратить в связи с оплатой указанной суммы долга. 

Поэтому суд, руководствуясь п.4ч.1 ст.150 АПК РФ, прекращает производство по делу  в части требований о взыскании суммы 320000руб..  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ФРЕГАТ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 005руб.25коп.  пени за период с 19.05.2023 по 11.07.2023 и 12 052руб.00коп. в возмещение расходов по  госпошлине.  

 В части требований о взыскании задолженности в сумме 320 000руб.00коп.  производство по делу прекратить.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко