АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-176/2022

г. Биробиджан

19 марта 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно технологическая компания «Варяг» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281 636 рублей 77 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2021 № 1805;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно технологическая компания «Варяг» (далее – ответчик, общество) о взыскании 281 636 рублей 77 копеек.

Определением от 28.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

Ответчиком представлены возражения относительно исковых требований, в которых не отрицал факт нарушения срока исполнения обязательства по контракту, однако требования истца не признал. В качестве обоснования несвоевременности исполнения обязательств ответчик указал, факторы, повлиявшие на срок исполнения обязательств по контракту: в процессе выполнения работ выявлялись скрытые, дополнительные работы, которые предусматривали согласование с заказчиком - истцом возникшие вопросы, изменение проектной и сметной документации; истец неоднократно просил внести корректировки в проектно-сметную документацию; поэтапное выполнение работ разными подрядными организациями; некачественно выполненные ранее строительные работы другой организацией по ремонту кровли повлекли ущерб и изменение продолжительности выполнения работ в сторону увеличения; отсутствие финансирования (несвоевременная оплата выполненных работ) со стороны заказчика – истца; неблагополучная эпидемиологическая ситуация по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введенных ограничительных мер и болезни работников значительно повлияло на изменение продолжительности выполнения работ в сторону увеличения.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признаёт, по основаниям указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее - заказчик) и ООО «Варяг» (подрядчик) 05.10.2020 заключен контракт № 48-20 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общежития № 2, ул. Советская, 74 (далее – работы) в соответствии с локальными сметными расчётами, техническим заданием (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

С учетом дополнительного соглашения № 6 от 12.02.2021 цена контракта составила 35 626 244 рубля 98 копеек, из них: 12 051 262 рубля 36 копеек, в том числе НДС 20% 2 008 543 рубля 73 копейки; 23 574 982 рубля 62 копейки, НДС не облагается.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3, 2.1.14 подрядчик обязан выполнить работы по объемам в соответствии со сметной документацией в общежитии №2 ул. Советская, 74, приложением № 1 к настоящему контракту; использовать в выполнении работ высококачественные материалы, имеющие соответствующие технические характеристики и параметры применительно к видам выполняемых работ и отвечающие санитарно-эпидемиологическим требованиям, своду правил (СНИП), пожарной безопасности и другим требованиям нормативных актов РФ; подрядчик несет ответственность в случае применения при выполнении работ недоброкачественных материалов; исполнять полученные в ходе работ указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям настоящего контракта и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан выполнить все предусмотренные контрактом работы не позднее 15.12.2020 (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.2020 стороны пересмотрели срок выполнения работ, указав срок выполнения работ 24.02.2021.

В соответствии с пункта 5.2 контракта днем выполнения работ считается день подписания актов сдачи-приемки работ (КС-2).

Пунктом 6.4.2 контракта стороны предусмотрели ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств, а именно за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, работы приняты 24.08.2021.

На основании пункта 6.4.2 истец произвел расчет неустойки в сумме 281 636 рублей 77 копеек за несвоевременное исполнение обязательств и обратился к ответчику с требование от 09.09.2021 № 1963 об оплате неустойки.

Ответчик письмом от 14.09.2021 № 191 отказался от оплаты неустойки, указав, что оснований для оплаты пени не имеет.

Отказа ответчика оплатить неустойку, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Между сторонами сложились подрядные отношения, регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе закреплено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как установлено частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При этом частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичное условие предусмотрено сторонами в пункт 6.4.2 контракта.

Как установлено судом, ответчик допустил просрочку выполнения обязательств по контрактам, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не оспорено.

Однако во взыскании заявленной суммы неустойки суд отказывает в силу следующего.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Письмом от 19.10.2020 № 134 ответчик сообщил истцу о том, что в ходе выполнения работ в период с 05.10.2020 по 14.10.2020 в рамках заключенного контракта в процессе работ по демонтажу покрытия полов из линолиума, дверных блоков и снятия отделки со стен возникает необходимость в проведении дополнительных объемов работ, не учтенных в документации: в конструкции полов обнаружен дополнительный слой оргалита, всплошную пробитого гвоздями, половая рейка местами прогнила, имеются прогибы и завалы, устранение которых возможно только после сплошного демонтажа деревянных полов; дверные откосы, участки стен в комнатах и в санузлах под керамической плиткой выполнены из листов ГВЛ, требующих замены. Ответчик также просил ускорить выполнение работ подрядными организациями по замене системы отопления, установке оконных блоков, так как затягивание сроков препятствует дальнейшему выполнению отделочных работ.

Ответчиком представлен акт № 1 от 29.10.2020 на дополнительные работы, выявленные в результате демонтажных работ по объекту: «Выполнение работ по капитальному ремонту общежития № 2, ул. Советская, 74 в г. Биробиджане, ЕАО», с приложением № 1 «Конструкции полов с учетом отметок пола по помещениям», к акту.

Письмом от 05.11.2020 № 158 ответчика сообщил истцу о том, что в процессе подготовительных работ по стенам под отделку выявлено, что существующий штукатурный слой отслаивается от стен, подлежит в полном объеме к сплошной отбивке с последующей штукатуркой поверхностей стен. Без проведения работ по сплошной отбивке штукатурки выполнение дальнейших отделочных работ невозможно. Просил принять решение и согласовать необходимость в проведении дополнительных отделочных работ по стенам (Акт №2). Ответчиком представлен акт № 2 от 16.11.2020 на дополнительные работы, выявленные в результате демонтажных работ по объекту «Выполнение работ по капитальному ремонту общежития № 2, ул. Советская, 74 в г. Биробиджане, ЕАО».

Письмом от 14.12.2020 № 193 ответчик указал, что в ходе исполнения контракта выявлена необходимость изменением объемов и видов работ локальным сметным расчетам № 02-01-01, актами от 29.10.2020 № 1, от 16.11.2020 № 2 на отделочные работы, локальным сметным расчетам № 02-01-02, актом от 03.12.2020 № 3 на сантехнические работы, что в свою очередь изменяет технологию производства работ, вносит изменения в проектную документацию, и соответственно увеличивает продолжительности строительства объекта. Просил истца рассмотреть вопрос о продлении срока, в связи с коронавирусной инфекцией.

Истец письмом от 19.11.2020 № 2326 указал, что считаем возможным согласовать дополнения в локально-сметный расчет на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания общежития № 2 но ул. Советской в г. Биробиджан, проинформировал ответчика о согласии университета продлить срок выполнения работ  по контракту.

Письмо от 14.09.2021 № 191 ответчик сообщил, причины завершения работ по контракту в нарушение установленного срока, а именно:  одновременная работа на объекте нескольких подрядных организаций создавала препятствия для своевременной сдачи работ, о чем информировал истца письмом № 134 от 19.10.2020; обращения истца по корректировке отдельных видов работ (исх. № 1233 от 11.06.2021); несвоевременная оплата выполненных работ со дня подписания документов о приемке выполненных работ по контракту (исх. № 30 от 15.02.2021 г.); введение ограничительных мер связанных с исполнением постановлений Губернатора ЕАО «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Еврейской автономной области» и распоряжений правительства ЕАО «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Письмом от 11.06.2021 № 1233 истец просил внести в сметную документацию следующие изменения: заменить позицию с «Устройство покрытий из линолеума в медицинском кабинете» на «Устройство покрытий из кераммогранита в медицинском кабинете»; заменить. позицию «Окраска стен в медицинском кабинете» на «Облицовка стен плиткой к медицинском кабинете»; заменить           позицию «Установка стальной двери в подвале» на «Установку противопожарной двери в подвале»; заменить позицию «Окраска потолка коридора 1 этажа» на «Установка потолка Армстронг»; заменить позицию «Установка плинтуса ПВХ в помещениях санузлов» на керамический сапожок в помещениях в санузлом». 

Учреждение письмом от 06.04.2021 № 714 согласовало замену работ в помещениях коридоров в зонах умывальников с окраски потолков водоэмульсионной краской на обустройство реечных алюминиевых потолков.

Ответчик письмом от 15.03.2021 № 53 уведомил истца, что в процессе производства работ в помещениях 5 этажа на потолках и стенах обнаружены следы сырости на финишной отделке, которые образовались в следствии, протечки чердачного перекрытия, на котором в настоящее время цементная стяжка мокрая и имеется вода.

Истец письмом от 26.03.2021 № 599 сообщил ответчику, что в ходе выездного осмотра комиссионно, совместно с представителями компаний, выполнившей в 2020 году работы по капитальному ремонту кровли общежития № 2 ООО «МАСИС» зафиксированы факты следов сырости на потолках помещений 5 этажа в 4 местах, обследована кровля и чердачное помещение здания, гидроизоляционный материал направлен на экспертизу на предмет возможного брака. ООО «МАСИС», выполнявшей работы по капитальному ремонту кровли здания общежития № 2 по ул. Советская. 74 в г. Биробиджан, направлено обращение о возмещении понесенных расходов в будущем в рамках гарантийных обязательств по выполненным работам, в случае повторного образования следов сырости на финишной отделке потолков и стен здания. Суду представлен акт об обнаружении протечки перекрытия от 15.03.2021.

Ответчик письмом от 29.01.2021 № 21 уведомил истца о том, что  в процессе производства работ выявлено: необходимость установить дополнительные розетки в помещениях и вывести их на один уровень, восстановить поврежденные электрокабели. Для выполнения вышеуказанных работ необходимо дополнительная прокладка силового кабеля в объемах согласно акта №5 от 11.01.2021; в связи с принятием решения по замене устройства в помещениях санузлов, умывальных, душевых, прачечной гидроизоляции по полам с обмазочной в 1 слой праймером - на оклеенную из стекломаста в 2 слоя с заведением на 300 мм на стены, для выполнения замены гидроизоляции по полам необходимо выполнить работы согласно акта №6 от 11.01.20121; стены и перегородки после сплошной отбивки со стен существующего штукатурного слоя имеют значительные отклонения по вертикали. Для дальнейшего качественного выполнения работ необходимо выровнять поверхность стен и перегородок с нанесением штукатурного раствора толщиной 30 мм в объемах согласно акта № 7 от 11.01.2021. просил согласовать дополнительные виды работ. Суду представлены акты № 5, 6, 7 от 11.01.2021.

Общество просило учреждение письмом от 15.02.2021 № 30 оплатить выполненные работы.

Письмами от 04.12.2020 № 188, от 03.12.2020 № 187 ответчик просил согласовать дополнительные виды работ по капитальному ремонту перегородок, проведение дополнительных сантехнических работ  (акт № 4 от 04.12.2020, акт № 3 от 03.12.2020).

Общество письмом от 13.04.2021 № 89 уведомило учреждение о выявленном факте некорректно учтенных площадей установке дверей.

Учреждение согласован дополнительный локальный сметный расчет по капитальному ремонту фасада здания (письмо от 19.11.2020 № 2327).

Ответчик уведомил истца письмо № 14, что субподрядной организацией по установке оконных и балконных блоков повреждена ранее выполненная отделка балконов (стен, откосов, следы от сварки).

На письмо учреждения от 25.08.2021 № 1856, общество письмом от 26.08.2021 № 188 уведомило о порыве отопительной системы и затоплении помещений, в связи с запуском системы отопления без участия представителей организации.

Суду предоставлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.10.2020 № 1, акты о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года от 23.10.2020, 16.10.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.10.2020, от 27.11.2020, акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года от 27.11.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2020, акты о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года от 01.12.2020, от 09.12.2020, от 22.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2021, акт о приемке выполненных работ за январь 2021 года от 25.01.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.02.2021, акты о приемке выполненных работ за февраль 2021 года от 24.02.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.03.2021, акты о приемке выполненных работ за март 2021 года от 10.03.2021, от 16.03.2021, от 22.03.2021,от 26.03.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 16.03.2021, от 22.03.2021,от 26.03.2021, от 05.04.2021, акты о приемке выполненных работ за апрель 2021 года от 05.04.2021, от 30.04.2021, от 28.04.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 16.04.2021, от 28.04.2021, от 14.05.2021, акты о приемке выполненных работ за май 2021 года от 14.05.2021, от 27.05.2021, акты о приемке выполненных работ за  июнь 2021 года от 16.06.2021, от 29.06.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 13.07.2021, акт о приемке выполненных работ за июль 2021 года от 13.07.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.08.2021, акты о приемке выполненных работ за август 2021 года от 24.08.2021.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами об изменении объемов, видов работ о выполнении дополнительных видов работ, а ответчик обращался к истцу с требованиями ускорить выполнение работ иными подрядчиками, в связи с тем, что истец не имеет возможности приступить к выполнению своих работ, а также указывал истцу на необходимость выполнения дополнительных видов работ, в связи с выявленными скрытыми дефектами, а также сообщал о порче результатов выполненных ответчиком работ третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации на подрядчика возложена обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В ходе выполнения работ выявлены недостатки в переданной заказчиком документации, которые привели к значительной корректировке ее содержания в части объемов и стоимости работ. 

Таким образом, судом установлено добросовестное поведение ответчика в рамках исполнения контракта.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно технологическая компания «Варяг» (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 281 636 рублей 77 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева