АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4854/2023

Решение в виде резолютивной части принято 05 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105)

к ООО "Группа компаний "УЛК" (ИНН 2922008546, ОГРН 1112907000898)

о взыскании 690 725 руб. 62 коп.

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГК «УЛК» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 368 от 30.10.2012 в сумме 690 725 руб. 62 коп., в том числе по сроку оплаты на 14.07.2023 в размере 567 536,22 руб., пени в сумме 123 189,40 руб.

Определением суда от 18.08.2023 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В установленные сроки от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство об уменьшении размера пени и освобождении от уплаты госпошлины.

05 октября 2023 года судом принято решение в виде резолютивной части.

16 октября 2023 года поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Как установлено судом, 30 октября 2012 года между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее- Арендодатель) и ООО «ЛИК» заключен договор аренды лесного участка № 368 (далее- договор), по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 32993,3 га для заготовки древесины (том 1,л.31-48).

Соглашениями сторон от 12.02.2014, 23.04.2015, 31.08.2016, 24.01.2018,25.01.2019, 18.04.2019 в договор внесены изменения, в том числе права и обязанности по договору на основании соглашения от 25.01.2019 перешли к ООО «ГК «УЛК» (том 1, л.49-71).

На основании постановления Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2023 по делу А44-2323/2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, договор № 368 аренды лесного участка от 30.10.2012, заключенный между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и ООО "Группа компаний "УЛК", расторгнут. Суд обязал ООО "Группа компаний "УЛК" возвратить Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области лесной участок площадью 33 492,0 га, предоставленный по договору аренды лесного участка № 368 от 30.10.2012, путем его возврата по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

15 мая, 20 июня, 14 июля, 25 июля 2023 года в адрес ответчика направлены претензии о неполном расчете с бюджетом о необходимости погашения задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 14.07.2023 в сумме 567 536,22 руб., из них в части минимального размера арендной платы в сумме 354 710,14 руб., в части превышающей минимальный размер арендной платы в сумме 212 826,08 руб., пени за период с 16.02.2023 по 14.07.2023 в размере 123 189,40 руб. (том 1,л.10-20,том 2,л.24-25).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 3  ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 42 договора стороны предусмотрели, что при досрочном расторжении договора арендная плата уплачивается в соответствии со сроками, установленными настоящим договором, на день его расторжения, но не менее стоимости древесины, заявленной в лесной декларации.

Приложением № 5 к договору определены сроки внесения арендной платы 15 числа каждого месяца в размере 10% от годовой арендной платы, за исключением января и декабря.

 Следовательно, на 15 июля 2023 года  арендатор обязан был внести арендную плату в связи с досрочным расторжением договора.

На 2023 год размер арендной платы составил 16 572 057,07 руб., за период с 01.07.2023 по 14.07.2023  - 567 536,22 руб., из них в части минимального размера арендной платы в сумме 354 710,14 руб., в части превышающей минимальный размер арендной платы в сумме 212 826,08 руб. (том 1, л.21).

Доказательств погашения задолженности на момент вынесения судом решения ответчиком суду не представлено. 

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора стороны установили ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истом произведен расчет пени за период с 16 февраля по 14 июля 2023 года исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,5% и размера задолженности.

Арифметический размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера пени со ссылкой на отсутствие выручки от реализации продукции, введенные санкции, наличие кредитных обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее- Постановление № 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления  № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В рассматриваемом случае, условие о размере неустойки добровольно внесено сторонами при заключении договора, размер неустойки равный 1/300 ставки рефинансирования соответствует размеру, сложившемуся в деловом обороте. Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и наличия необоснованной выгоды у истца суду не представлено.

Как указывалось выше, тяжелое финансовое положение ответчика к обстоятельствам несоразмерности размера пени не относится.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности и пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при освобождении истца от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 16 815 руб.

   Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, учитывая решение арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2023 по делу А44-2323/2023, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств  общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ и освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, р. 

<

...>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173002, 

<

...>) 690 725 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по договору аренды лесного участка № 368 от 30.10.2012 за период с 01.07.2023 по 14.07.2023 в сумме 567 536,22 руб., из них в части минимального размера арендной платы в сумме 354 710,14 руб., в части превышающей минимальный размер арендной платы в сумме 212 826,08 руб., пени за период с 16.02.2023 по 14.07.2023 в размере 123 189,40 руб.

Исполнительный лист выдать после принятия настоящего решения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, р. 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 815 руб.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья

М.С. Киселева