РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-264877/18-110-2064

14 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЭН" (ОГРН 

<

***>, 124489, город Москва, 

<

...> этаж) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС XXI" (ОГРН 

<

***>, 119192, 

<

...>), третье лицо: ООО «БИЭФ»(123056, 

<

...>,  пом. I комн. 7,  эт. 1),о признании договора №01/12/17 от 01.12.2017г. расторгнутым, о взыскании 535 685 рублей,  а также встречному иску,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  14.09.2017,

от ответчика-Андреев  В.В. по дов. от 23.01.2019, ФИО3, паспорт,

от третьего лица-не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЭН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС XXI", при участии третьего лица ООО «БИЭФ» о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 01.12.2017 №01/12/17, 35 685 руб. пени за нарушение сроков, о расторжении договора от 01.12.2017 №01/12/17.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,  предъявил встречный иск о взыскании 148 000 руб. задолженности по договору №01/12/17 от 01.12.2017, 6 808 руб. пени, 13 965,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЭН" встречный иск  не признало.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2017 года между ООО «ЗелЭн» (Подрядчик) и ООО «Инжстройсервис XXI» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/12/17 предметом которого является обязанность Субподрядчика в установленный Договором срок выполнить комплекс строительных работ, а именно: устройство стального футляра Д=425*8мм методом бурошнековогобурения при строительстве хозяйственно-бытовой канализации в рамках строительства объекта: «Пожарное депо на 6 постов» по адресу: г. Москва, ТиНАО, г.о. Щербинка, местечко Барыши (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость поручаемых Субподрядчику по договору является ориентировочной, определена на основании Протокола согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ, а также полностью завершить работы и сдать их результат Подрядчику в сроки, установленные Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), согласно которому, срок окончания работ составляет 7 (семь) рабочих дней с даты получения авансового платежа.

Авансовый платеж был получен ответчиком 13.12.2017г., соответственно срок окончания работ — 25 декабря 2017 г.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску сослался на то, что работы в согласованные Сторонами Договора сроки ответчиком выполнены не были.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2018 г., содержащую требование о возврате неотработанного авансового платежа и уведомление о расторжении Договора. Ответа на указанную претензию не поступало.

Согласно п. 13.4 Договора, сторона-инициатор расторжения договора обязана предупредить другую Сторону о предстоящем расторжении договора не позднее 15   (пятнадцати)   календарных  дней   до   предполагаемой   даты расторжения. Расторжение договора оформляется письменным соглашением Сторон или вынесенным в установленном порядке решением судебного органа.

Соглашение между сторонами о расторжении Договора достигнуто не было, в связи с чем Истец заявил требование о признании Договора расторгнутым.

В соответствии с п.11.3 Договора  в случае нарушения сроков, указанных в статье 3 настоящего Договора, Субподрядчик уплачивает пени, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки – в размере 0,01% от цены настоящего Договора, но не более 10% от цены настоящего Договора.

Таким образом, размер пени составляет 35 685 руб.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик в обоснование своих встречных требований сослался на те обстоятельства,  что аванс отработал,   более того,  за выполненные работы оплаты в полном объеме не произведена. В подтверждение своих требований представил доказательства , которые без специальных знаний  не позволяли сопоставить объем и стоимость фактически выполненных работ объему и стоимости работ, предусмотренных договором субподряда № 01/12/17 от 01.12.2017.

Для установления объема и стоимости фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС XXI" работ судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено одному из экспертов   АНО «Центр Технических  Исследований и Консалтинга «СудЭксперт Групп»   ФИО4 и ФИО5  .

По результатам проведенной экспертизы получено Заключение от 11.02.2020, согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила 648 000 руб.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части,  исходя из следующего.

В соответствии с предметом (пункт 1.1.) Договора  Субподрядчик ООО «Инжстройсервис XXI» обязуется в установленный Договором срок и на основании полученной от Подрядчика Рабочей документации выполнить комплекс строительных работ, а именно:

Устройство стального футляра Д=425*8мм методом бурошнекового бурения при строительстве хозяйственно-бытовой канализации (далее - «Работы») в рамках строительства Объекта: «Пожарное депо на 6 постов» по адресу: г. Москва, ТиНАО, г.о. Щербинка, местечко Барыши» (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 1.4. договора Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ по настоящему Договору, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3.1.договора Субподрядчик (ООО «Инжстройсервис XXI») обязуется приступить к выполнению работ, а также полностью завершить работы и сдать их результат Подрядчику в сроки, установленные Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 2.6. договора перед началом выполнения работ Подрядчик в течение 2 (двух) банковских дней при условии получения счета от Субподрядчика, перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 152 542,37 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два рубля 37 копеек) руб.

Окончательный расчет производится Подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после передачи Субподрядчиком документов, предусмотренных п. 2.3.

01 декабря 2017г. ООО «Инжстройсервис XXI» согласно п. 2.6. договора Субподряда № 01/12/17 от 01.12.17г. выставило на оплату ООО «ЗелЭн» счет № 29 от 01.12.2017г. (Аванс по договору № 01/12/17 от 01.12.17г.) на сумму 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек.

В нарушение пункта п. 2.6. договора Подрядчик (ООО «ЗелЭн») свои обязательства перед Субподрядчиком в полном объеме не выполнил.

Вместо установленного п. 2.6. договора авансового платежа в размере 1 000 000,00 (Одного миллиона) рублей 00 копеек, Подрядчик перечислил Истцу авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (платежное поручение №108 от 13.12.2017г.)

Подрядчик заверил Субподрядчика, что выполнит в полном объеме обязательства, предусмотренные в пункте 2.6. настоящего договора, как только Субподрядчик приступит к выполнению работ указанных в п. 1.1 договора.

Субподрядчик, в свою очередь, своевременно приступил к выполнению работ и выполнил работы на общую сумму 648 000 (шестьсот сорок восемь) тысяч рублей, что подтверждается актом № 1 по форме КС-2 и справкой № 1 по форме КС-3 от 15 января 2017 г.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что сдача Работ осуществляется по интервалам, сроки которых определяются соответствующим Графиком производства работ.

Пунктом 6.2. договора установлено что по окончании выполнения работ по соответствующему интервалу Субподрядчик представляет Подрядчику акты сдачи-приемки фактически выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с отметкой о проверке высотных отметок по данному интервалу, счет и счет-фактуру.

Согласно пункту 6.3. договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 6.2. Договора, рассматривает и оформляет их или направляет обоснованный отказ.

В случае если Подрядчик в установленный срок не оформил представленные документы или не дал мотивированного объяснения, данные документы по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Субподрядчика считаются оформленными Подрядчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

15 декабря 2017г. между ООО «Инжстройсервис XXI» и ООО «ЗелЭн» был подписан Акт о том, что ООО «Инжстройсервис XXI» выполнило работы по договору, согласно представленного проекта по бестраншейной прокладке стального футляра Д=425*8мм методом управляемого бурошнекового бурения в интервале:

К-7-К-8 Г-36,00 м.п.

Общая длинна интервала составила: L= 36.00 м.п.

Работы выполнены в соответствии представленного проекта, согласно оговоренных условий и сроков.

Претензий и замечаний к качеству выполненных работ предъявлено не было.

15.12.2017г. заказчику было передано сопроводительное письмо Исх. № 21 от 15.12.2017г. с приложенными документами:

Акт о приемки выполненных СМР форма КС-2 (2 экземпляра);

Справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 (2 экземпляр);

Счет-фактура № 00000018 от 15 декабря 2017г. (1 экземпляр);

Счет № 30 от 15 декабря 2017г.

Акт об отсутствии замечаний (1 экземпляр).

18.12.2017г. в адрес ООО «ЗелЭн» было направлено исходящее письмо № 22 от 18.12.2017г., о том, что подрядчик не выполнил условий договора Субподряда № 01/12/17.

Ответа на претензию или замечаний по качеству проведения работ по договору Субподряда № 01/12/17 от ООО «ЗелЭн» в адрес ООО «Инжстройсервис XXI» не поступали.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ обязанностью заказчика является принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом, и неустойку в виде  пени за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п. 11.4. договора за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик уплачивает пени, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего Договора.

Претензия в адрес ООО «ЗелЭн» была направлена 18.12.2017г., согласно п. 6.3. в случае если Подрядчик в установленный срок не оформил представленные документы или не дал мотивированного объяснения, данные документы по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Субподрядчика считаются оформленными Подрядчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Соответственно с 23.12.2017г. подрядчик допустил просрочку платежа на срок более 460 (четыреста шестидесяти) дней- 27.03.2019г.

При указанных обстоятельствах встречный иск в части долга и пени подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части процентов поскольку в соответствии с ч. 4  ст. 395  ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расходы по госпошлине распределяются и судебные издержки на оплату вознаграждения экспертам в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить  частично. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЭН"  в пользу  обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС XXI"  148 000 руб. задолженности, 6 808 руб. пени,  5 561 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 128 416 руб.  в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЭН"  в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко