АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

                                 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29061/2018

г. Уфа

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18  марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев вопрос по результатам процедуры наблюдения в отношении  ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2, по доверенности от 01.02.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

                                            установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило 01.10.2018 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 октября заявление ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) оставлено без движения.

03.10.2018 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Мегастройсервис" (

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным  (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по основному долгу в размере, превышающем более 300 000 рублей. Срок неисполнения обязательств должника превышает три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2016 заявление ООО "Мегастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  о признании несостоятельным  (банкротом) оставлено без движения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 10.10.2018 об оставлении заявления без движения от ООО "Мегастройсервис" в канцелярию суда поступили документы с приложением доказательств опубликования уведомления (19.09.2018) о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2018 г.) требования ООО "Мегастройсервис" (

<

***>, ОГРН

<

***>) признаны  обоснованными, в отношении ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 450073, г.Уфа, а/я 20). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №277 (6456) от 08.12.2018 номер сообщения №2010034846.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, согласно которому первым собранием кредиторов должника от 01.03.2019 среди прочих приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 450073, г.Уфа, а/я 20), для утверждения в качестве  конкурсный управляющий должника.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных документов, ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.06.2015 под основным государственным регистрационным номером №

<

***>, основной вид экономической деятельности – Производство прочих пластмассовых изделий.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, введение какой-либо иной, кроме конкурсного производства, процедуры нецелесообразно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет основного долга в размере 10 212 437,96 рублей.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2019 года. 

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов большинством голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрана кандидатура арбитражного управляющего, для утверждения в качестве  конкурсный управляющий должника. В судебное заседание представлены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника выбрана кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 450073, г.Уфа, а/я 20) для утверждения в качестве  конкурсный управляющий должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В связи с тем, что в суд представление от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», не поступило, вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит разращению в отдельном судебном заседании.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника, в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Признать ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

Открыть в  отношении ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 13.09.2019 года.

Взыскать с ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>), в пользу ООО "Мегастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму расходов по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 450073, г.Уфа, а/я 20),  обязанности конкурсного управляющего ООО "Крестьянское хозяйство "Ак Буа" (ИНН 

<

***>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО УК «Комфорт» (ИНН 

<

***>) отложить на 01 апреля 2019 года на 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 109.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 17 сентября 2019 года на 09:30 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 109.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Судья                                                                             Д.М. Ахметгалиева