АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15681/2019

20 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский алюминий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»  (далее –                       ООО «Стройгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский алюминий» (далее – ООО «Русский алюминий», ответчик) о взыскании                    850 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 19/10/18 от 19.10.2018, 76 133 руб. 91 коп. неустойки.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Заявлением от 17.12.2019, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил, что просит взыскать 850 000 руб. долга, 76 133 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, судом установлено.

Между ООО «Стройгрупп» (займодавцем) и ООО «Русский алюминий» (заемщиком) заключен договор займа № 19/10/18 от 19.10.2018 (далее – договор, л.д. 13).

Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику заёмные денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 19.11.2018 (пункты 1.1, 1.3. договора).

В пункте 1.4.  договора согласовано, что за пользование суммой займа проценты не установлены.

Платежным поручением от 19.10.2018 № 1764 на сумму 2 000 000 руб. займодавец перечислил денежные средства ООО «Русский алюминий».

ООО «Русский алюминий» платежными поручениями от 26.12.2018 № 650 на сумму 1 000 000 руб., от 03.06.2019 № 193 на сумму 150 000 руб., всего на сумму 1150 000 руб.  возвратил ООО «Стройгрупп» часть займа по договору.

Истец указал в иске, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору,  в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 04.09.2019 № 806.

В связи с тем, что требования ООО «Стройгрупп» в досудебном порядке ООО «Русский алюминий» не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга и процентов в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором не предусмотрено условие о процентах за пользование займом.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно названной норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пункте 1 договора для возврата суммы займа истек (до 19.11.2019).

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договору составляет                                   850 000 руб. 00  коп.

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа в размере 850 000 руб.  в дело не представлено.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору не возвращена ответчиком истцу, размер задолженности ответчиком не оспаривается, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 76 133  руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 11.11.2019 порядке статьи 395 ГК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421                          ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, в связи с чем истец правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после даты, согласованной в пункте 1.3. договора (срока возврата займа). 

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Стройгрупп» подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию                           850 000 руб. 00 коп. задолженности, 76 133 руб. 91  коп. процентов по состоянию на 11.11.2019.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский алюминий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 133 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 523 руб.     

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев