ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-14213/2020

г. Вологда

06 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей  Мурахиной Н.В. и                   Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» представителя ФИО2 по доверенности от 15.12.2020 № 4, от общества с ограниченной ответственностью «Фаст Линк» представителя ФИО3 по доверенности от 30.11.2020                  № 010,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаст Линк» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2021 года по делу  № А66-14213/2020,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>; далее – предприятие,                 МУП «Тверьгорэлектро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Линк»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 170028, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 15, офис 300; далее – общество) о взыскании                                       8 214 366 руб. 43 коп., в том числе: 8 017 632 руб. 25 коп. задолженности по договору от 20.06.2018 № 43 за период с октября 2019 года по август                    2020 года, 196 734 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 23.10.2020 с последующим начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля                   2021 года исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предприятия взыскано 8 130 355 руб. 86 коп., в том числе                                               7 937 632 руб. 25 коп. основного долга и 192 723 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 23.10.2020 с последующим начислением процентов с 24.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере  7 937 632 руб. 25 коп., а также  63 417 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано, также предприятию возвращено                 215 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                от 26.10.2020 № 3628. 

 Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права,  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное распределение бремени доказывания. Указывает на злоупотребление правом со стороны истца, неверность расчета суммы основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ.

Учитывая, что частично обжалуемое решение принято в пользу ответчика, и исходя из доводов жалобы усматривается, что решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в части удовлетворения исковых требований.

В апелляционный суд от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами,  представлен оригинал мирового соглашения от 13.05.2021, подписанный руководителями сторон.

Представители общества и предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав объяснения представителей общества и предприятия, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, представленные ходатайства, заявление об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения в оригинале, проверив полномочия лиц, его подписавших, документы, которые указаны в мировом соглашении, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировым соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок стороны прекращают спор (полностью или в части).

Аналогично в силу части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В данном случае представителями сторон в судебном заседании заявлено и в условиях мирового соглашения усматривается, что оно заключено в отношении исковых требований в той части, в которой они удовлетворены решением суда первой инстанции, что не противоречит приведенным выше положениям АПК РФ и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав условия мирового соглашения, апелляционная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц судом проверены, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Текст мирового соглашения представлен в оригинале. 

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

Правовые основания сомневаться в намерениях сторон у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с общества в пользу предприятия 8 130 355 руб. 86 коп., в том числе 7 937 632 руб. 25 коп. основного долга и 192 723 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 23.10.2020 с последующим начислением процентов с 24.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 7 937 632 руб. 25 коп., а также 63 417 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае стороны в мировом соглашении урегулировали вопрос о распределении судебных расходов в размере 63 417 руб. (относящихся к удовлетворенной судом первой инстанции части исковых требований), понесенных истцом при подаче иска в суд первой инстанции: 50% подлежат выплате ответчиком (31 708 руб. 50 коп.), остальные 50 % указанной уплаченной истцом госпошлины подлежат возмещению в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Вместе с тем положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ распространяются также и на ответчика, уплатившего государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.03.2021 № 14 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., буквальное содержание мирового соглашения распределение судебных расходов в указанной сумме не определяет, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата ответчику из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным межрайонным предприятием электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаст Линк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 170028, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 15, офис 300) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по соглашению сторон спора по делу № А66-14213/2020, возникшего вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности и процентов по договору на оказание услуг от 20.06.2018 № 43.

2. На дату заключения настоящего мирового соглашения исковые требования удовлетворены Арбитражным судом Тверской области в следующем объеме:

- задолженность по договору от 20.06.2018 № 43 в размере 7 937 632 (семь миллионов девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля                   25 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 723 (сто девяносто две тысячи семьсот двадцать три) рубля 61 копейка;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2020 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 417 (шестьдесят три тысячи четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

3.В целях урегулирования спора ответчик признает исковые требования в следующем размере:

- задолженность по договору от 20.06.2018 № 43 в размере 7 937 632 (семь миллионов девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля                   25 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 723 (сто девяносто две тысячи семьсот двадцать три) рубля 61 копейка.

Итого 8 130 355 (восемь миллионов сто тридцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

По условиям Мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Фаст Линк» отказывается от любых требований к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» о взыскании любых судебных расходов в рамках дела № A66-14213/2020.

5. В целях урегулирования спора истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

6. Настоящим соглашением стороны устанавливают, что 50 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 31 708 (тридцать одна тысяча семьсот восемь) рублей 50 копеек признаются ответчиком и подлежат выплате истцу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Итого общий размер денежных средств, подлежащих выплате ответчиком истцу составляет 8 162 064 (восемь миллионов сто шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Указанные денежные средства подлежат выплате coгласно следующего графика:

срок оплаты 

сумма 

до 30.06.2021 

453 448,02 

до 31.07.2021 

453 448,02

до 31.08.2021 

453 448,02  

до 30.09.2021 

453 448,02

до 31.10.2021 

453 448,02

до 30.11.2021 

453 448,02

до 31.12.2021 

453 448,02

до 31.01.2022 

453 448,02

до 28.02.2022 

453 448,02

до 31.03.2022 

453 448,02

до 30.04.2022 

453 448,02

до 31.05.2022 

453 448,02

до 30.06.2022 

453 448,02

до 31.07.2022 

453 448,02

до 31.08.2022 

453 448,02

до 30.09.2022 

453 448,02

до 31.10.2022 

453 448,02

до 30.11.2022 

453 448,02

Итого 

8 162 064,36 

8. При несвоевременном перечислении сумм денежных средств, указанных в п. 7 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от размера неисполненной суммы оплаты с даты, следующей за датой наступления последнего дня исполнения обязательств, определяемого в порядке п. 7 настоящего мирового соглашения, по дату исполнения обязательств ответчиком включительно.

9. Стороны пришли к соглашению о том, что предусмотренный настоящим мировым соглашением порядок расчетов не является коммерческим кредитом. Положения пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применяются.

10. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключается с целью мирного урегулирования спора между сторонами.

11. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Представители Сторон, подписавшие настоящее мировое соглашение, надлежащим образом уполномочены на заключение мирового соглашения в представленной редакции, заключение настоящего мирового соглашения.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания и утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит немедленному исполнению сторонами. Споры, возникающие в связи с неисполнением сторонами настоящего мирового соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

15. Стороны подтверждают, что им известны и поняты последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2021 года по делу № А66-14213/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Фаст Линк» в пользу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» 8 130 355 руб. 86 коп., в том числе 7 937 632 руб. 25 коп. основного долга и 192 723 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 23.10.2020 с последующим начислением процентов с 24.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 7 937 632 руб. 25 коп., а также 63 417 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу № А66-14213/2020 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2021 года по делу № А66-14213/2020 оставить без изменения.

Возвратить муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>) из федерального бюджета 31 708 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2020 № 3628. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаст Линк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 170028, город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 15, офис 300) из федерального бюджета                           1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2021 № 14 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

Н.В. Мурахина

Ю.В. Селиванова