АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17970/2017

город Кемерово

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Листвянкий детский сад «Ромашка», п. Листвянка Тяжинского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 276 798 руб. 57 коп.

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании 252 188 руб. 26 коп. долга по договорам от 01.01.2016 № 2/16, от 01.01.2017 № 2/17 за октябрь 2016 года, февраль – май 2017 года, 24 610 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 24.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ), условиями договоров, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера иска в части долга до 164 331 руб. 38 коп., в части неустойки до 36 917 руб. 44 коп. за период с 11.11.2016 по 31.10.2017. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры от 01.01.2016 № 2/16, от 01.01.2017 № 2/17, согласно которому ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров). 

Расчет стоимости потребленной энергии за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договоров). 

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период октябрь 2016 года, февраль – май 2017 года поставлена ответчику тепловая энергия. 

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии и ее стоимость определены истцом согласно условиям договора. Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены, однако, расчеты за потребленную энергию, ответчиком надлежащим образом не произведены. Универсальные передаточные документы за спорный период подписаны ответчиком без возражений.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в январе, марте-мае 2017 года, в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) истцом начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет истца произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере 8,5 % годовых, недействующей на день вынесения решения. Сумма неустойки за период с 11.11.2016 по 31.10.2017 по действующей ставке 8,25 % составила 35 831  руб. 63 коп. Требования подлежат удовлетворению в данной части.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Судом при изготовлении резолютивной части решения допущена описка в части указания порядка распределения государственной пошлины. Суд полагает возможным исправить данную описку при изготовлении судебного акта в полном объеме, без вынесения отдельного судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Листвянкий детский сад «Ромашка», п. Листвянка Тяжинского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк 164 331 руб. 38 коп. долга, 35 831  руб. 63 коп. неустойки, всего 200 163 руб. 01 коп., в доход федерального бюджета 6 987 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Листвянкий детский сад «Ромашка», п. Листвянка Тяжинского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк неустойку, начисленную с 01.11.2017 на сумму долга 164 331 руб. 38 коп. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство», г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

СудьяС.С. Бондаренко