Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-9610/25

30  апреля 2025года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16  апреля 2025  года

Полный текст решения изготовлен 30  апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А41-9610/2025 по исковому заявлению ООО КРКЦ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.06.2020 № 1320К/ДЗ за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 в размере 2 481 325,74 руб.; процентов за период с 13.11.2024 по 04.02.2025 в размере 95 332,76 руб.; процентов на сумму долга 2 481 325,74 руб. начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 102 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 дов. от 11.10.2024,

от ответчика: не явились, извещены,.

 

установил:

ООО КРКЦ  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) з задолженности по агентскому договору от 01.06.2020 № 1320К/ДЗ за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 в размере 2 481 325,74 руб.; процентов за период с 13.11.2024 по 04.02.2025 в размере 95 332,76 руб.; процентов на сумму долга 2 481 325,74 руб. начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 102 300 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «КРКЦ» и АО "ТЕПЛОСЕТЬ" заключен Агентский договор от 01.06.2020 № 1320К/ДЗ, по которому ООО «КРКЦ» обязалось от имени и за счет АО "ТЕПЛОСЕТЬ"   за вознаграждение совершить юридически и иные действия (комплексы мероприятий), направленные на взыскание дебиторской задолженности с физических лиц, являющихся Должниками за коммунальные услуги в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, оказываемых АО "ТЕПЛОСЕТЬ", а АО "ТЕПЛОСЕТЬ"  обязался оплатить вознаграждение ООО «КРКЦ» в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора Агент (Истец) обязуется от имени и за счет Принципала (Ответчика) за вознаграждение совершить юридические и иные действия (комплекс мероприятий), направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся Должниками за коммунальные услуги в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, оказываемых Принципалом (Ответчиком).

К ним относятся: письменное уведомление Должников, смс-рассылка, автообзвон, обход Должников, проведение телефонных переговоров с Должниками, заключение соглашений о рассрочке оплаты долга с Должниками, контроль исполнения соглашения о рассрочке Должником; подготовка заявлений о выдаче судебных приказов, подача исковых заявлений по отмененным Должниками судебным приказам, представительство в судах, организация хранения судебных дел; получение и направление исполнительных документов в Федеральную службу судебных приставов и кредитные организации, обжалование действий/бездействий судебных приставов-исполнителей, обход квартир Должников с судебными приставами-исполнителями, сбор информации о наличии имущества у Должника.

Согласно п. 2.2 Агентского договора Истец самостоятельно определяет комплекс мероприятий по каждому Должнику Ответчика.

Согласно п. 6.1 Агентского договора Истец обязан ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за отчетным, направить Ответчику Отчет по работе с дебиторской задолженностью согласно Приложению № 3 Договора и Акт об исполнении обязательств согласно Приложениям № 2, 2.1 Договора.

05.11.2024г. – за октябрь 2024г., 05.12.2024г. – за ноябрь 2024г. ООО «КРКЦ» направило в адрес АО "ТЕПЛОСЕТЬ"  в соответствии с п. 6.1 Агентского договора Акты об исполнении обязательств, соответственно (посредством электронного документооборота через 1С-ЭДО) на общую сумму 2 481 325,74 руб.

В соответствии с п 6.2 Агентского договора Ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 6.1 Агентского договора осуществляет приемку выполненных работ и в случае отсутствия возражений подписывает Акт об исполнении обязательств или направляет мотивированный письменный отказ. В ином случае, Акт об исполнении обязательств считает подписанным со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 7.3 Агентского договора оплата агентского вознаграждения по настоящему договору производится Ответчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 3 рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств, указанного в п. 6.1 Агентского договора.

В связи с тем, что АО "ТЕПЛОСЕТЬ"   нарушило раздел 7 Агентского договора о порядке расчетов ООО «КРКЦ» направило в адрес АО "ТЕПЛОСЕТЬ"   претензию б/н от 28.12.2024г. (с отметкой о принятии АО "ТЕПЛОСЕТЬ"  ) об оплате задолженности за октябрь 24г. и ноябрь 24г. в общей сумме 2 481 325,74 руб.

Согласно п. 7.1. Стоимость Услуг Агента, за комплекс мероприятий предусмотренных пунктами 2.1.1.- 2.1.3. настоящего Договора, за расчётный месяц состоит из:

- фиксированной суммы в размере 1 050 591,60 руб.

- 5 % от суммы фактически поступивших в расчетном периоде на расчетные счета Принципала денежных средств, перечисленных в результате исполнения судебных актов подразделениями федеральной службы судебных приставов или кредитными организациями по заявлениям Агента, направленным в соответствии п.2.1.3. настоящего договора НДС не облагается в связи с применением Агентом упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, общая задолженность за период октябрь 2024г. - ноябрь 2024 г. составляет 2 481 325,74 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств и наличие у последнего задолженности в сумме 2 481 325,74 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств перечисления денежных средств в сумме 2 481 325,74 руб., ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании спорной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был произведен расчет процентов на 30.11.2024г. за просрочку уплаты ответчиком основного долга, сумма по которым составляет 95 332,76 руб.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО КРКЦ удовлетворить.

Взыскать с АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО КРКЦ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по агентскому договору от 01.06.2020 № 1320К/ДЗ за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 в размере2 481 325,74 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2024 по 04.02.2025 в размере 95 332,76 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга2 481 325,74 руб. начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                    А.В. Фищева