АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18198/2017

г. Уфа

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

   2) ФИО2

о ликвидации юридического лица

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 23.01.2017., удостоверение

от ответчиков – не явились, уведомлены;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль - М", ФИО2 о ликвидации юридического лица.

Заявитель заявленные требования поддержал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением  о ликвидации юридического лица послужило наличие нарушений требований действующего законодательства допущенных ФИО2, ООО "Магистраль-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Как указал истец согласно данным ЕГЛЮЛ, а также согласно уставу постоянно действующий исполнительный орган юридического лица - ФИО2, ООО "Магистраль-М"  располагается по адресу: 453414, Республика Башкортостан, 

<

...>. Вместе с тем, по указанному адресу связь с данным юридическим лицом невозможна, по указанному адресу юридическое лицо не находится.Истец указал, что в результате произведенного обследования помещений по вышеуказанному адресу было установлено, что общество по указанному адресу деятельность не осуществляет, исполнительный орган по данному адресу не располагается.

Инспекцией в адрес юридического лица и единственного учредителя общества ФИО2  было направлено требование-предписание  (№03-21/00435 от 21.03.2017) о необходимости принять меры по представлению в регистрирующий         орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.  Однако, указанное требование-предписание оставлено без исполнения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения регистрирующего органа в суд с иском о ликвидации ФИО2, ООО "Магистраль-М" и возложении обязанности по ликвидации на его учредителя (участника) ФИО2  в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

         Ответчики возражений относительно заявленных налоговым органом требований суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ООО "Магистраль-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 28.08.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан. Единственным участником (учредителем) юридического лица  является ФИО2.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц постоянно действующий исполнительный орган данного юридического лица располагается по адресу (месту нахождения): 453414, Республика Башкортостан, 

<

...>.

Однако, как указывает истец, почтовая корреспонденция налогового органа, направляемая в адрес ФИО2, ООО "Магистраль-М" возвращается с пометкой органов связи об истечении срока хранения.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости  №55Д от 01.03.2017, составленным  должностными лицами Межрайонной  ИФНС России №39 по РБ по данному адресу ФИО2, ООО "Магистраль-М" отсутствует.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) ликвидация общества допускается в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. 

На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ указанное требование может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. 

Пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы наделены правом предъявления в суд и арбитражный суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. 

Аналогичное право регистрирующего органа на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц закреплено пунктом 2 статьи 25 закона 129-ФЗ.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.20001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. 

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС №61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 52, пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться место его нахождения. 

В силу пункта 1 статьи 12 Закона №14-ФЗ устав должен содержать сведения о месте нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ, пункт 2 статьи 4 закона №14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС №61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе, и в случае непредставления таких сведений в разумный срок, может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ).

Поскольку  ООО "Магистраль-М" уклонилось от предоставления достоверных сведений о своем адресе (месте нахождения), подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, и налоговый орган реализовал все меры воздействия на ответчиков, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для ликвидации общества. 

Кроме того, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по адресу: 453414, Республика Башкортостан, 

<

...>, возвращена в суд с отметкой  «за истечением срока хранения», определения  суда от 20.06.2017, 01.08.2017, 28.08.2017 об устранении нарушений, послуживших основанием для обращения истца с заявленным требованием ответчиками не исполнено, суд считает требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены судом на учредителей данного юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование заявителя о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителя - ФИО2.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на учредителя (участника) -  ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 25.07.1986,  место рождения: 453414, Республика Башкортостан, 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.00коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 25.07.1986,  место рождения: 453414, Республика Башкортостан, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                       Судья                                                             С.В. Проскурякова