807/2018-65155(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3738/2018

г. Владивосток

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Ефимчук,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточного  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (690001, 

<

...>),  

к Акционерному обществу "Электросервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 02.12.2002, адрес:  692031, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности в соответствии со  ст. 14.61 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, извещены, 

от лица, привлекаемого к ответственности – представитель ФИО1  доверенность № 5 от 13.06.2017,  

установил:

Дальневосточное управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель,  управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении Акционерного общества "Электросервис"  (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, АО  «Электросервис») к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу об административном  правонарушении от 15.01.2018 № ОЗП-39-0511.  

Административный орган, в судебное заседание не явился,  представителя не направил, о времени и месте заседания извещен  надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах  дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, в  соответствии с частями 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ.  

В обоснование требования о привлечении АО «Электросервис» к  административной ответственности по тексту заявления  административный орган указал, что материалом, собранным по делу об  административном правонарушении, установлен факт (событие)  совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.61 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии.   

Представитель лица, привлекаемого к ответственности по заявленным  требованиям возражает по основаниям изложенным в отзыве на заявление.  По тексту отзыва общество полагает, что вина общества во вменяемом ему  правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, отсутствует,  поскольку АО «Электросервис» были приняты все зависящие от него  меры по исполнению законного требования о предоставлении обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии перед ПАО  

«ДЭК». Кроме того, в указанный 60-дневный срок АО «Электросервис»  уведомило ПАО «ДЭК» о невозможности предоставления банковской  гарантии.  

Кроме того, заявитель ходатайствовал о снижении размера  административного штрафа в порядке ст. 4.1 КоАП РФ. В обоснование  ходатайства представил в материалы дела документы, свидетельствующие  о тяжелом финансовом положении общества.  

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «ДЭК»  (гарантирующий поставщик) и АО «Электросервис» г.Лесозаводск  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Л6340 от 15.10.2015,  по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии Потребителю, а также через  привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергии и оказанные услуги в порядке и сроки, которые  указаны в договоре.  

Согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения № Л6340 от  15.10.2015 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по  которым производится расчет за потребленную электрическую энергию  (мощность)» поставка электрической энергии осуществляется на  следующие объект АО «Электросервис» расположенных в г. Лесозаводск:  здание – канализационная насосная станция (ул. Пушкинская, д.117),  здание канализационная насосная станция (ул. Свердлова, д.276),  сооружение – технологический комплекс канализационных очистных  сооружений (ул. Северная – ул. Приморская), сооружение –  канализационная насосная станция (ул. Мостовая, д.3б), здание  канализационная насосная станция (ул. Мира, 7), здание нежилое -  канализационная насосная станция (ул. Заводская).  

В приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии» определены категории потребителей электрической энергии  (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии  которых может привести к экономическим, экологическим, социальным  последствиям.  

Согласно пункту 2 указанного Положения, к таким организациям  относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов  централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных  пунктов.  

Постановлением Администрации Лесозаводского городского округа от  15.09.2014 № 1158 «Об утверждении схемы водоснабжения и  водоотведения Лесозаводского городского округа Приморского края на  периоды 2014-2024 годы» ОАО «Электросервис» наделено статусом  гарантирующей организацией по осуществлению холодного  водоснабжения и водоотведения на территории Лесозаводского городского  округа.  

Таким образом, АО «Электросервис» относится к категории  организаций, ограничение режима которых может привести к  экономическим, экологическим, социальным последствиям.  

В связи с возникшей у АО «Электросервис» перед ПАО «ДЭК»  задолженностью, руководствуясь нормами пункта 6 статьи 38  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,  пункта 255 Основных положений ПАО «ДЭК» направило в адрес АО  «Электросервис» письмо - уведомление о предоставлении обеспечения  

исполнения обязательств от 22.05.2017 № 45-67/2162 (вручено  потребителю согласно почтовому уведомлению 29.05.2017).  

Задолженность потребителя АО «Электросервис» перед ПАО «ДЭК»,  послужившая основанием для направления данного уведомления,  составляет 2 226 383,01 руб., в том числе за февраль 2017 года –  

1 232 670,39 руб., за март 2017 года – 993 712,62 руб. (размер  задолженности подтвержден актом сверки от 27.04.2017 и вступившим в  законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам   № А51-10660/2017 и № А51-13952/2017).  

В направленном уведомлении ПАО «ДЭК» указало на необходимость  АО «Электросервис» выполнить свою обязанность перед ПАО «ДЭК»  путем предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии в виде банковской гарантии на срок не более 6  месяцев со дня предоставления обеспечения обязательства. Банковская  гарантия должна быть предоставлена ПАО ДЭК» по адресу: 

<

...> срок, не превышающий 60 дней со дня  получения АО «Электросервис» уведомления от 22.05.2017 № 45-67/2162.  

Однако в нарушение требований действующего законодательства по  истечению установленного в уведомлении срока и до настоящего времени  обеспечение исполнения обязательств со стороны потребителя АО  «Электросервис» не представлено.  

Доказательства обращения со стороны АО «Электросервис» в  кредитные учреждения за предоставлением банковской гарантии также не  предоставлены.  

До настоящего времени задолженность, послужившая основанием для  возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение  исполнения обязательств, не оплачена в полном объеме. 

Общий размер задолженности АО «Электросервис» перед ПАО  «ДЭК» по состоянию на 06.09.2017 составляет 7 500 522,75 руб.  

С учетом изложенного Управление посчитало, что общество  совершило административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ.  

По окончании административного расследования Управлением  15.01.2018 составлен протокол об административном правонарушении   № ОЗП-39-0511, действия общества квалифицированы по статье 14.61  КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии законного представителя  общества, о чем свидетельствуют подписи представителя общества в  протоколе.  

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  направлены Управлением в Арбитражный суд Приморского края для  рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной  ответственности.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в  том числе, имелись ли событие административного правонарушения и  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

 Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу  

об административном правонарушении иначе как на основаниях и в  порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии  которого может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой  энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  установленными договорами о предоставлении указанных энергетических  ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц – от  ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет  нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств  по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с  установленными договором сроками платежей.  

Субъектом правонарушения является потребитель электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии  

которого может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических  отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов  государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической  энергии.  

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ Правительство  Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии  которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима  потребления которых может привести к экономическим, экологическим  или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с  гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев  Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения  или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической  энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном  Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей  электрической энергии, соответствующих установленным Правительством  Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации, о  необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю  электрической энергии уведомлении указываются основания для  

возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение  которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения  указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил  допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), послужившее основанием для возникновения у него  обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств,  предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в  уведомлении оснований не требуется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442 установлены основы регулирования отношений, связанных с  введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности)  - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее  - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима  потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической  энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления  электрической энергии (мощности) в определенных настоящими  Правилами случаях.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений № 442  потребители, ограничение режима потребления электрической энергии  (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям и категории которых предусмотрены  приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденным постановлением  

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны  предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой  по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или  ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к  образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по  оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному  размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате  электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной  размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик  определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем  первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему  уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом,  позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в  срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности,  при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа  потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  

электрической энергии (мощности) на срок, определяемый  гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6  месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.  

Задолженность общества за потребленную электрическую энергию на  момент направления уведомления от 22.05.2017 составляет  

2 226 383,01 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами сверки,  подписанными обществом.  

22.05.2017 в адрес АО «Электросервис» было направлено уведомление  о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (банковской гарантии) (исх. № 45-67/2162),  полученное обществом 29.05.2017, что подтверждается почтовым  уведомлением ФГУП «Почта России».  

Общество не исполнило своих обязательств ни по оплате имеющейся  задолженности, ни по предоставлению банковской гарантии.  Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях  АО «Электросервис» события административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет  ответственность за совершенное административное правонарушение, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все  зависящие от него меры по своевременному выполнению возложенных  обязанностей в материалы дела не представлено. Доказательств  невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть  и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не  имеется.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод  Управления о том, что в действиях общества подтверждается наличие  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей  14.61 КоАП РФ.  

Суд проверил соблюдение Управлением процессуальных норм  законодательства об административных правонарушениях при  производстве по рассматриваемому административному делу и не  установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в  привлечении общества к административной ответственности, протокол по  делу об административном правонарушении составлен в соответствии со  статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.  

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения к административной ответственности за совершение  правонарушения, квалифицируемого в соответствии со статьей 14.61 КоАП  РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.  

При изложенных обстоятельствах заявленное административным  органом требование подлежит удовлетворению.  

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного  правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП  РФ, квалификации совершенного правонарушения как малозначительного  

и освобождения общества от административной ответственности, судом не  установлено.  

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1  статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют основания для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что  имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части  такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.  

В то же время невозможность признания конкретных обстоятельств  совершения административного правонарушения в качестве достаточных  для применения положений статьи 2.9 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не  ограничивает суд в их оценке применительно к возможности реализации  закрепленного в части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ механизма снижения  размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  

административного правонарушения и его последствиями, имущественным  и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц  составляет не менее ста тысяч рублей.  

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или  частью статьи раздела II названного Кодекса.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от  15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил,  что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской  Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного  характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств.  

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым  предоставил возможность, в том числе органу, должностному лицу,  

рассматривающим дело об административном правонарушении,  индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.  

При этом назначение административного наказания должно  основываться на данных, подтверждающих действительную  необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в пределах  нормы, предусматривающей ответственность за административное  правонарушение, именно той меры государственного принуждения,  которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления  правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных  деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного  способа достижения справедливого баланса публичных и частных  интересов в рамках административного судопроизводства.  

Оценив представленные доказательства в их неразрывной  совокупности применительно к статье 4.1 Кодекса, суд, учитывая характер  и отсутствие негативных последствий правонарушения, а также то, что  минимальный размер административного штрафа (100 000 руб.) для АО  «Электросервис» является значительным, считает, что в данном случае  минимальный размер штрафа не обеспечивает справедливое и соразмерное  административное наказание, носит неоправданно карательный характер,  налагает на АО «Электросервис» излишние обременения.  

При таких обстоятельствах суд находит размер штрафа не  соразмерным совершенному правонарушению, в связи с чем, с учетом  положений п.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, удовлетворяет требования заявителя в  части размера административного наказания, снизив размер штрафа до  

50 000 руб. 

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение  дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление  

о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с у д  

Р Е Ш И Л:

Привлечь акционерное общество "Электросервис", ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.12.2002,  адрес: 692031, 

<

...> к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив наказание с учетом ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или  иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Приморскому краю (Дальневосточное Управление федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), банк  получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет   № 

<

***>, ИНН получателя - 2721168170, КПП получателя  - 272101001, ОКТМО - 05701000, БИК – 040507001, код дохода -  49811607000016000140, назначение платежа: административный штраф по  делу № А51-3738/2018.  

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок  представить арбитражному суду, вынесшему решение.  

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  

штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду  доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на  основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного  акта.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти  дней через Арбитражный суд Приморского края.  

Судья Д.В.Борисов