АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16141/2019

г. Уфа

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "24 ГРАДУСА УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 41 213 руб. 97 коп.

Акционерное общество Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "24 ГРАДУСА УФА"   (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. основного долга, 1 213 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по иску не выразил,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец,  им перечислены ответчику денежные средства  в размере 40 000 руб. по счету  № 1906 от 20.11.2018, выставленному ответчиком за поставку товара – электродвигатель ABLE MS160L-4 15 кВт на лапах, платежным поручением № 8482 от 10.12.2018г. (л.д. 8,9).

В качестве назначения платежа в данном платежном поручении указано "предоплата по счету № 1906 от 20.11.2018 за электродвигатель MS160L-4. Сумма 40000-00 в т.ч.  НДС (18%) 6101-69".

Согласно счету № 1906 от 20.11.2018 отгрузка товара производится в течение 5 дней с  момента поступления денежных средств на расчётный счет ООО "24 ГРАДУСА УФА". 

Истец указывает, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 07.02.2019 с требованием в 5-дневный срок с момента получения претензии поставить товар и уплатить проценты по ст.395 ГК РФ.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по поставке товара истцом направлена претензия от 25.03.2019 с требованием в 5-дневный срок с момента получения претензии возвратить перечисленные денежные средства за непоставленный товар. 

Претензии направлены истцом, о  чем свидетельствует квитанции об отправке, но оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 10-13).

Денежные средства, оплаченные за не поставленный товар, ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством подлежат квалификации как разовая сделка купли-продажи.

Существенные условия этой сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в в счете на оплату №1906 от 20.11.2018 (л.д.9), то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ обязательства продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по предварительной оплате товара представил платежное поручение  на сумму 40 000 руб. (л.д. 8).  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Однако ответчик поставку товара не произвел, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 100 000 руб.,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 40 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 руб. 97 коп. за период с 15.12.2018  по 06.05.2019.

Ответчиком данное требование не оспорено, контррасчёт не представлен.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ  пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Поскольку в претензии от 25.03.2019 (л.д. 11) заявлено о возврате предоплаты, соответственно, у истца имеется право на предъявление требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты.

С учетом указанного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан составленным неверно, а именно: истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определил дату начала их исчисления.

В рассматриваемом случае проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты подлежат начислению с момента возникновения у ответчика денежного обязательства, то есть с момента предъявления последнему требования о возврате денежных средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 25.03.2019 (л.д. 11) с требованием о возврате предварительной оплаты в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 04.04.2019 (согласно отчету об отслеживании отправления на сайте Почты России).

Таким образом, период неправомерного удержания денежных средств истца составил с 10.04.2019 по 16.05.2019.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 314 руб. 25 коп. за период с 10.04.2019 по 16.05.2019.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "24 ГРАДУСА УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Научно-производственное объединение «Тяжпромарматура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 руб. суммы предоплаты, 314 руб. 25 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова