АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16098/2017

г.Чита

24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края

о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было, уведомлен,

от заинтересованного лица: не было, уведомлено.

 

Борзинский межрайонный прокурор Забайкальского края обратился в суд с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии с  ч.2 ст.14.16 КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица ФИО2.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил.

В ходе проверки 25.07.2017 межрайпрокуратурой установлено, что в магазине продовольственных товаров индивидуального предпринимателя ФИО2, находящегося по адресу: 

<

...>, реализуется алкогольная продукция: пиво «Берег Байкала Ледяное», объем 1,4 литра, содержание спирта 4,5%, кол-во 90 бутылок, без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства.

В нарушение п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» документы: товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для   этилового   спирта,   алкогольной   и   спиртосодержащей   продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза), на реализуемую продукцию отсутствуют.

Объяснениями ФИО3, осуществляющей трудовую деятельность в качестве продавца в вышеуказанном магазине, объяснениями ИП ФИО2 подтверждается отсутствие сопроводительные документы, а именно: товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, на указанную выше алкогольную продукцию, у индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями п.п. 3 п.1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная, 2) справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной с разделами А и Б (для продукции Российского производства, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция считается в незаконном обороте, если она закупается, перевозится без документов, подтверждающих легальность её производства и (или) оборота, и подлежит изъятию из оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определенных федеральным законом, предусмотрена административная ответственность. Согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается - закупка (в том числе импорт), хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 (за исключением вина с защищенным географическим указанием или с защищенным наименованием места происхождения) до 16,5 (за исключением столового вина) процента объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, а также без добавления (за исключением столового вина) концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла. 

По выявленному правонарушению прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2017 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.

Процессуальных нарушений в ходе ведения производства по административному делу не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Привлечь к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, дата и место рождения 09.07.1980 г.Чита, проживающую по адресу: 

<

...>, ОГРНИП 316753600078080, ИНН 

<

***>, зарегистрированную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите 03.10.2016, в виде штрафа в размере 10000 руб., с конфискацией предмета правонарушения: пиво «Берег Байкала Ледяное», объем 1,4 литра, содержание спирта 4,5%, кол-во 90 бутылок.

Конфискованная алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения  в законную силу. 

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению  (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

Банковские реквизиты по зачислению административного штрафа: 

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Прокуратура Забайкальского края, 

<

...> л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 753601001

Р/Счет 

<

***>

Отделение Чита г.Чита

БИК 047601001

ОКТМО 76701000

КБК 415 1 16 900200 26000 140

УИН 0

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

                 Судья                                                                           Горкин Д.С.