Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«17» января 2022 г.

Дело № А12-30074/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена  17 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  17 января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» (далее – ООО «ВМК-СТР», должник) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 16.11.2021 заявление принято судом к рассмотрению.

Основанием для обращения кредитора о признании ООО «ВМК-СТР» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору поставки № 330 от 19.01.2018 г. в сумме 6 366 048,59 рублей, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом. 

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2020 года по делу №А12-42975/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2020 года, с общества с ограниченной ответственностью "ВМК - СТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКА" взыскана задолженность в размере 6366048,59 рублей.

Определением суда от 31 марта 2021 года по делу №А12-42975/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 года, произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО1 в рамках дела №А12-42975/2019.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Судом установлены следующие признаки отсутствующего должника в отношении ООО «ВМК-СТР».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО «ВМК-СТР» является: 

<

...>, однако 21 июня 2019 года внесены сведения о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения на город Москва. Запись о новом адресе до настоящего времени не внесена.

Предприниматель ФИО2, с которым должником был заключен договор аренды по адресу: 

<

...>, письменно сообщил о том, что ООО «ВМК-СТР» не находится по указанному адресу с января 2020 года, оплату по договору аренды не осуществляет, почтовую корреспонденцию не получает.

Руководителем ООО «ВМК-СТР» с 18 марта 2020 года является ФИО3 (адрес местожительства: 404130 Волгоградская область, г.Волжский, СНТ «Изобилие», д.43.

Определение суда по настоящему делу, направленное по указанному адресу, ФИО3 не вручено, возвратилось в суд с отметкой о неудачной попытке вручения и возврату отправителю по иным обстоятельствам.

В материалах дела имеется письмо ФИО3, согласно которому он более года не проживает на территории Волгоградской области, фактическое руководство ООО «ВМК-СТР» не осуществляет, в настоящий момент организация деятельность не ведет.

Таким образом, в отношении ООО «ВМК-СТР» имеется такой признак отсутствующего должника, как невозможность установить местонахождение руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Русская усадьба» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой за ООО «ВМК-СТР» зарегистрировано нежилое помещение по адресу: 

<

...> кадастровой стоимостью 1017023,58 рублей.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования заявителя на общую сумму 6 366 048,59 рублей (основной долг), включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВМК-СТР», как подтвержденные судебным актом. 

ФИО1 в заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Во исполнение определения суда Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

           Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

Таким образом, арбитражный управляющий  ФИО4  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Так как заявление удовлетворено, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

 Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих», адрес для направления корреспонденции: 404133, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.им.Генерала ФИО5, д.76, оф.617, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16159).

Включить требование ФИО1  в размере  6 366 048,59 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР».

 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 12.07.2022 в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 532.

 Конкурсному управляющему в срок до 12.07.2022 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

 Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» в  пользу ФИО1 расходы по оплате государственной  пошлины в размере 300 рублей.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                               В.В.Репникова