Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74829/2021

28 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" (адрес:  Россия 141800, Московская область, Дмитров город, Профессиональная улица, 169 корпус 2, Московская область, ОГРН:  );

ответчик ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес:  Россия 141500, г СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ обл СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ р-н, ш 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2021 

от ответчика – не явился (уведомлен) 

 

установил:

ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  2.823.017 руб., а также 37.115 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела,  14.07.2020 между Сторонами был заключен договор поставки оборудования № НГКМ-ДЗФС/20 на поставку станка широкоуниверсального консольно-фрезерного мод. 6ДМ83Ш (далее по тексту - «Оборудования») в количестве 1 шт. и услуги по доставке Оборудования до склада Покупателя, расположенного Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район УКПГ-51.

 

            Обязательства по вышеуказанному Договору Истцом выполнены в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается оформленными с обеих сторон накладной № 75 от 30.11.2020, актом выполненных услуг №85 от 18. транспортной накладной № 76 от ЗС.11.2020, товарно-транспортной накладной №75 от 30.11.2020.

 

  В настоящее время у Ответчика перед Истцом, в нарушение условий оплаты, закрепленных в разделе 4 Договора и п. 2.4. Спецификации к Договор;, имеется задолженность, которая подтверждается первичными учетными документами накладная №75 от 30.11.2020 г., акт выполненных услуг №85 от 18.12.2020 г., поручение Ответчика №18062 от 26.08.2020 г., транспортная накладна» 30.11.2020 г., товарно-транспортная накладная №75 от 30.11.2020, Акт сверю расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 г.). 

 

            В соответствии с п. 2.4. Спецификации к Договору Ответчик 6 произвести окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных передачи оборудования Покупатели) и подписания товарной накладной по фо 12. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписана 18.12.2020 г. и последний расчета в пределах предусмотренного Спецификацией срока окончательно приходится на 17.01.2021 г.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.823.017 руб. 40 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" задолженность в размере 2.823.017 руб. 40 коп. ,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.115 руб.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.