АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

01 августа 2017 г.                                                   Дело №А48–433/2017

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.17

Решение в полном объёме изготовлено 01.08.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" 302020, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс-Эко» (302019, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 72 984 руб. 84 коп. начисленных за период с 11.08.15 по 31.12.15, при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №104 от 27.12.2016),   

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее также истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс-Эко" (далее также ответчик, ООО «Пульс-Эко») о взыскании пени в сумме 72 984 руб. 84 коп. начисленных за период с 11.08.15 по 31.12.15 по договору энергоснабжения №57010252000879 от 01.01.15.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

10.05.17 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве ссылался на то, что в рамках дела №А48-1807/2017 истцом уже взыскивались пени за аналогичный период, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами 01.01.15 заключен договор энергоснабжения № 57010252000879, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Поставщик обязан обеспечить отпуск электрической энергии, в объеме, установленном в приложение № 1 к договору (пункт 2.1.1. договора).

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделах 3-4 договора.

Так, согласно п. 4.4.1-4.4.2, покупатель обязан не позднее 10 числа текущего месяца оплачивать 30% стоимости договорного объёма потребления  электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, 40% стоимости договорного объёма потребления  электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата – до 25 числа месяца, кроме того, производить оплату фактического потребления электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур.

Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Кроме того, в соответствии с п. 5.6 договора №57010252000879, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/200 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счёта гарантирующим поставщиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 72 984 руб. 84 коп., за период с 11.08.15 по 31.12.15, исходя из размера 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исходя из условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в части невнесения платы за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения в энергетическое законодательство вступили в законную силу с 01.01.16, следовательно, до указанной даты применению подлежит неустойка, порядок расчёта которой предусмотрен договором. 

Следовательно, за период с 11.08.15 по 31.12.15 подлежит взысканию неустойка частично в сумме 72 984 руб. 84 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом уже предъявлялось аналогичное требование о взыскании неустойки в рамках дела №А48-1870/2017, подлежат отклонению, поскольку в рамках дела №А48-1870/2017 была взыскана неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в мае-декабре 2015 года и январе 2016 года, за период с 01.01.16 по 31.05.16, тогда, как в рамках настоящего дела ко взысканию предъявлена неустойка, за период с 11.08.15 по 31.12.15.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4676 руб. 00 коп. (п/п №14044 от 18.01.17).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4676 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс-Эко» (302019, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 72 984 руб. 84 коп., начисленные за период с 11.08.15 по 31.12.15, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4676 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Парфенова Л. П.