ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-39995/2023

г. Самара

21 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 января 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 января 2025 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 года по делу №А55-39995/2023 (судья Агеева В.В.),  

по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>), г. Самара, 

к Администрации сельского поселения Бариновка муниципального района Нефтегорский Самарской области (ИНН 

<

***>), Самарская область, с. Бариновка, 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

АО «Водоканал»,

Прокуратура Самарской области,

ПАО «Россети Волга», 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Бариновка муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - ответчик), ( с учетом уточнения) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2023 г. электрическую энергию в размере 34 542 руб. 87 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 812,23 руб., начисленные за период с 19.10.2023 по 16.11.2023 с применением ключевой ставки 9,5%, а всего 35 355,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Водоканал», Прокуратура Самарской области, ПАО «Россети Волга», Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ПАО «Самараэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО «Самараэнерго» в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что все объекты водоснабжения сельского поселенияБариновка, в отношении которых произведена передача прав владения и (или)пользования по договору аренды №1 от 22.05.2023 г., построены и введены вэксплуатацию более пяти лет назад (копии сведений об объектах имеются в материалахдела), следовательно, в отношении таких объектов может быть заключено только концессионное соглашение, порядок заключения которого установлен главой 3 Федерального закона №115-ФЗ.

Податель жалобы полагает, что в силу прямого указания закона договор аренды №1 от 22.05.2023 г. является ничтожным, в связи с чем Администрация сельского поселения Бариновка муниципального района Нефтегорский Самарской области должна принять меры по самостоятельной эксплуатации и содержанию указанных объектов, нести бремя содержания принадлежащего имущества.

Администрация сельского поселения Бариновка муниципального района Нефтегорский Самарской области апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

АО «Водоканал» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

ПАО «Россети Волга» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Самараэнерго» на усмотрение суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение №14-7482Э, в соответствии с условиями которого, истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В сентябре 2023 года ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура № 23093000225/14/14-748231 от 30.09.2023 на сумму 78 250 руб. 82 коп. (сумма неоплаченного остатка составила 34 542 руб. 87 коп.).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2023 №002822-ИсхЮрНеф с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако она была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в обоснование возражений сослался на то, что задолженность за сентябрь 2023 года возникла за энергоснабжение на сооружения коммунального хозяйства – системы водоснабжения села Бариновка. В соответствии с условиями контракта на энергоснабжение № 14-7482Э от 13.12.2022 г., оплата электроэнергии на сооружения коммунального хозяйства не предусмотрена в рамках контракта. 

22.05.2023 Администрация заключила договор аренды № 1 с АО «Водоканал», который использует коммунальные сооружения. Вместе с тем, истец включил расходы на поставку электрической энергии на водозабор и скважины в период сентябрь 2023 г. в счета-фактуры и акт приема-передачи электроэнергии по контракту на энергоснабжение № 14-7482Э от 13.12.2022 г. АО «Водоканал» определен гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах сельского поселения Бариновка.

Ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию на водозабор и скважины, которые передан в аренду.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, правомерно исходил из следующего.

Между АО «Водоканал» и Администрацией с.п. Бариновка м.р. Нефтегорский Самарской области заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества № 1 от 22.05.2023 г., согласно которого сооружения коммунального хозяйства:

-1 объект недвижимого имущества: сооружение коммунального хозяйства «Проектирование строительства системы водоснабжения с.Бариновка муниципального района Нефтегорский» (кадастровый номер 63:27:0000000:3456);

-2 объект недвижимого имущества: водопровод, назначение нежилое, протяженностью 6470 м. (кадастровый номер 63:27:00000000:417);

-3 объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: 10.1 сооружения водозаборные, глубина 22,5 м. (кадастровый номер 63:27:0201006:108);

-4 объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: 10.1 сооружения водозаборные, глубина 22,5 (кадастровый номер 63:27:0201006:109), переданы на обслуживание АО «Водоканал» за плату.

Третье лицо АО «Водоканал» считает себя добросовестным приобретателем прав аренды.

Постановлением Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области № 566 от 27.04.2023 АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией.

10.07.2023 АО «Водоканал» обращалось к ПАО «Самараэнерго» с заявкой (письмо исх. № 578) о заключении договора энергоснабжения объектов водоснабжения по сельскому поселению Богдановка муниципального района Нефтегорский Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно указал суд, из материалов дела и объяснений сторон следует, что между сторонами имеется спор относительно обязанности ответчика оплачивать электроэнергию, отпускаемую истцом для энергоснабжения объектов водоснабжения сельского поселения Бариновка.

Пунктом 2.4 договора аренды от 22 мая 2023 г., сторонами согласовано условие, согласно которому Арендатор (АО «Водоканал») самостоятельно заключает договор на поставку тепло- и электроэнергии, и несет расходы, связанные с эксплуатацией муниципального недвижимого имущества.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (п.39 Основных положений).

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; абзац 4 пункт 2 Основных положений № 442).

Суд верно указал, что в нарушение вышеуказанных норм ПАО «Самараэнерго» не заключило с АО «Водоканал» договор на энергоснабжение, при этом потребителем в рассматриваемом случае выступает не Администрация, а АО «Водоканал», которое использует электроэнергию для работ скважин для оказания услуг по водоснабжению населению сельского поселения Бариновка.

Судом правомерно отклонен довод истца о том, что аукцион на право заключения договора аренды объектов коммунального хозяйства был проведен с нарушением статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем договор аренды является ничтожным и бремя содержания имущества несет собственник, то есть Администрация, поскольку Основными положениями № 442 не предусмотрено проведение гарантирующим поставщиком правовой экспертизы предоставленного договора аренды. При этом вышеназванная норма Закона № 416-ФЗ не регулирует вопросы заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о доказанности материалами дела фактического владения и пользования объектами водоснабжения села Бариновка именно АО «Водоканал», которое, действуя добросовестно, обратилось в ПАО «Самараэнерго», как к гарантирующему поставщику, на предмет заключения договора электроснабжения. Однако истец уклоняется от заключения такого договора, требуя при этом оплаты электроэнергии от ответчика. Такое поведение истца правомерно расценено судом как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Согласно письму Федеральной антимонопольной службы от 27.09.2019 № ВК/84470/19 допускается возможность заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества без проведения торгов с лицом, обладающим правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

Из указанных разъяснений следует, что для определения того, является ли передаваемый объект частью единой сети инженерно-технического обеспечения с объектами, находящимися в пользовании третьих лиц, в каждом конкретном случае необходимо установление, в том числе таких обстоятельств как: наличие точек присоединения объектов, возможность эксплуатации объектов автономно, участие в единой технологической системе теплоснабжения, а также наличие заключений компетентных органов или организаций в целях установления исследуемых объектов требованиям специальных правил, технической документации, их функциональных, эксплуатационных и других свойств.

Согласно пункту 2 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, сети инженерно-технического обеспечения – совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепловодоснабжения и водоотведения; технологически связанные сети – это принадлежащие на праве собственности или ином законном основании организациям сети инженерно-технического обеспечения, имеющие взаимные точки присоединения и участвующие в единой технологической системе тепловодоснабжения и водоотведения.

Следовательно, в случае установления вышеперечисленных условий, передача объекта, как части сети возможна без проведения торгов в порядке, предусмотренном пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

В рассматриваемом случае АО «Водоканал» в материалы дела представлены доказательства владения и пользования сетью инженерно-технического обеспечения оборудованием (задвижка чугунная фланцевая Ду-100, марки 30ч6бр, насос марки ЭЦВ 6х10х80 (центробежный агрегат), в связи с чем передача муниципального имущества в аренду по концессионным соглашениям не требовалось. 

Кроме того, исходя из статьи 12 Закона № 416-ФЗ централизованная система может находиться в эксплуатации только у гарантирующего поставщика, определенной органом местного самоуправления, которые устанавливают зоны ее деятельности.

Органы местного самоуправления в соответствии со статьей 6 Закона № 416-ФЗ в целях организации водоснабжения населения вправе определить для централизованной системы водоснабжения гарантирующую организацию. 

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация -организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.09.2023 № 282 АО «Водоканал» установлен тариф в сфере водоснабжения для потребителей, в том числе поселения Бариновка муниципального района Нефтегорский Самарской области. 

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал» и ПАО «Россети Волга» составлены акты об осуществлении технологического присоединения от 19.02.2024 в отношении арендованного имущества. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Третье лицо АО «Водоканал», выполняя обязанности гарантирующей организации, возложенные на него Законом № 416-ФЗ, использует объекты, входящие в систему водоснабжения и являющиеся объектами жизнеобеспечения сельского поселения Бариновка Нефтегорского района Самарской области, в целях водоснабжения населенных пунктов, осуществляет обслуживание объектов, поддерживает их надлежащее техническое состояние и бесперебойную работу.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод об отсутствии у Администрации обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии на скважины, которые переданы в аренду АО «Водоканал».

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Администрация с.п. Бариновка м.р. Нефтегорский Самарской области в рамках своих полномочийорганизовала проведение электронного аукциона на право заключения договора аренды, предметом которого является передача АО «Водоканал» в аренду за плату сооружения коммунального хозяйства: 1 объект недвижимого имущества: сооружение коммунального хозяйства «Проектирование строительства системы водоснабжения с.Бариновка муниципального района Нефтегорский».

В состав сооружения входят: 126 колодцев, подземная насосная станция на скважине, две унифицированных водонапорных стальных башень-колонн, камера переключения водонапорных башен, насосная станция, станция водоподготовки, КТП 63/10-04кВ отпайка ЛЭП-10 кВ от опоры № 600/223 ВЛ-10кВ Ф-6 ПС 110/10 кВ «Утевка» протяженностью 550 м , центральный водопровод (с1=168мм) протяженность - 10222 м, скважина № 1 (глубина 26м), скважина №2 (глубина 26м), скважина № 3 (глубина 26м); адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Бариновка, кадастровый номер 63:27:0000000:3456;

2объект недвижимого имущества: .Водопровод, назначение: нежилое, протяженность 6470 м, инвентарный номер 0007423, лит. В, местоположение объекта: Самарская область, Нефтегорский район, с.Бариновка, кадастровый номер 63:27:0000000:417;

объект недвижимого имущества: Сооружение, назначение: 10.1. сооружения водозаборные, глубина 22,5м местоположение объекта: 

<

...> кадастровый номер 63:27:0201006:108;

объект недвижимого имущества: Сооружение, назначение: 10.1. сооружения водозаборные, глубина 22,5м местоположение объекта: 

<

...> кадастровый номер 63:27:0201006:109.

По результатам проведения указанного аукциона между Администрацией и АО «Водоканал» заключен договор аренды №1 от 22 мая 2023 года, который в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области.

Пунктом 2.4 договора аренды от 22 мая 2023 г., сторонами согласовано условие, согласно которому Арендатор (АО «Водоканал») самостоятельно заключает договор на поставку тепло- и электроэнергии, и несет расходы, связанные с эксплуатацией муниципального недвижимого имущества.

Органы местного самоуправления, в соответствии со статьей 6 Закона № 416-ФЗ, в целях организации водоснабжения населения вправе определить для централизованной системы водоснабжения гарантирующую организацию, что и было сделано - Постановлением Администрации м.р. Нефтегорский № 566 от 27.04.2023г., АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией.

Как указано в пункте 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, гарантирующая организация -организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Между тем, как следует из материалов дела, заявитель не только не заключил договор энергоснабжения, но и в нарушение п. 32 Постановления 442, в течение 30 дней не направил в адрес АО «Водоканал» обоснованный отказ от заключения договора.

Пункт 32 Основных положений содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа гарантирующим поставщиком от заключения договора энергоснабжения. Причины для незаключения договора энергоснабжения ПАО «Самараэнерго» с АО «Водоканал», изложенные в апелляционной жалобе, к таким основаниям не относятся. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае у Администрации отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, поставленной на скважины, находящиеся в аренде у АО «Водоканал», в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 года по делу №А55-39995/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Е.Г. Попова

 В.А. Корастелев