АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31 – 694/2020 

г. Кострома 10 марта 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года  

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений  Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №  8640, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии: от заявителя: ФИО3, по доверенности от 13.09.2018 № 8640/74-Д; от должника: ФИО2, паспорт; установил: 

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации – Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4 для утверждения финансовым  управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества,  пояснил, что источника постоянного дохода не имеет, план реструктуризации  выполнить не сможет.  

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании  должника несостоятельным (банкротом) поддержал.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

22.01.2014 г. между Банком и ИП ФИО2 заключен договор НКЛ   № 

<

***>. В обеспечение исполнения обязательства были  заключены:  

- договор залога № 12/8640/0105/003/14301 от 22.01.2014 г. между ИП  Горбачевым Е. Н.. В залог передано: продукты питания не требующие  специальных сроков хранения. Договор расторгнут 20.10.2017;  

- договор залога № 12/8640/0105/003/14302 от 22.01.2014 г. между ИП  ФИО5. В залог передано производственное оборудование;  

- договор залога № 12/8640/0105/003/14303 от 22.01.2014 г. между ИП  ФИО2. В залог передано: грузовой тягач седельный Freightliner FFS  VEST: 1ГШВВС091ГГ43247. Договор залога расторгнут 20.10.2017 г.;  

- договор поручительства № 12/8640/0105/003/14П01 от 22.01.2014 г. между  ФИО6  

Решением от 15.08.2016 по делу № Т-ЯРЛ/15/3873 третейского суда НАП г.  Ярославль требования Банка о взыскании суммы задолженности с ИП ФИО2 и ФИО6 удовлетворены в полном объеме, в том числе по  обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № 

<

***> от  22.01.2014 г. Обращено взыскание на залоговое имущество.  

Буйским районным судом Костромской области 23.03.2017 г. (дело № 2- 1351/2016) в отношении должников ИП ФИО2 и ФИО6  выданы исполнительные листы для принудительного взыскания суммы  задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.  

По состоянию на 14.10.2020 г. сумма задолженности по Договору НКЛ   №№ 

<

***> от 22.01.2014 г. составляет  

Наименование задолженности Пени за кредит Пени за проценты Ссудная задолженность Неустойка ИТОГО задолженность по состоянию на 14.01.2020 г. 

Сумма, руб. 

39 681,41 

5 001,73 

1 075 502,46 

123,00 

1 120 308,60 

Сводная таблица задолженности по обязательствам ФИО2 

Наименование  кредитного  

договора 

Договор  НКЛ  

 № 1221/8640/0105/0 03/14 от 22.01.2014  

г. 

Итого 

Наименование  

Основная 

Санкции 

задолженности  

сумма 

задолженности 

Ссудная 

 1 075 502,46 

задолженность  

Пени за кредит  

39 681,41  

Пени за проценты

5 001,73 

Неустойка 

123,00 

1 075 502,46  

44 806.14  

В настоящее время имущество (оборудование) Должника, переданное по  

договору залога № 12/8640/0105/003/14302 от 22.01.2014 г. утрачено. 

Таким образом, общая сумма требований ПАО Сбербанк в лице Костромского  отделения № 8640 к ФИО2 составляет 1 120 308,60 руб. в том числе: как  основная сумма задолженности 1 075 502,46 руб., в качестве финансовых санкций -  44 806,14 руб.  

Должник размер задолженности и требования Банка по существу не  оспаривал. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении  должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3  названного Закона.  

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при  отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его  долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного  органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника,  

возможность реструктуризации задолженности Горбачева Е.Н. по существу  отсутствует.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий  исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не  может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Соответствующее ходатайство заявлено должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления требованиям,  предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия  доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия  признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного  суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация  обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить  удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)  преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит  заложенное имущество (залогодателя).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд включает  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2  задолженность в размере 1 120 380 рублей 60 копеек, в том числе 1 075 502 рубля  46 копеек – основной долг, 44 806 рублей 14 копеек – финансовые санкции.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина,  утверждает финансового управляющего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Ранее Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения  финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией представлена информация  о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть  утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих  предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и  20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в  должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего,  отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного  управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения  Белкова Е.В. финансовым управляющим Горбачева Е.Н.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому  управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем  внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение №  417899 от 22.01.2020) на выплату вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ИНН  

<

***>) в третью очередь в сумме 1 120 380 рублей 60 копеек, в том числе  1 075 502 рубля 46 копеек – основной долг, 44 806 рублей 14 копеек – финансовые  санкции.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4,  члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН арбитражного управляющего:  370701347081, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 454, адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 153000, г. Иваново, а/я 1858) с единовременным  вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000  руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского  отделения № 8640, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в  отношении должника на 29 июня 2020 года на 09 часов 40 минут, в помещении  суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2.  

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской  области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением  документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными  актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры  реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость  продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры  реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых  мероприятий.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве  гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:  

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о  признании недействительными сделок и о применении последствий  недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за  счет конкурсной массы;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья Е.В. Иванов