АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21317/2018

г. Новосибирск

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", г. Москва (ОГРН 

<

***>) в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога к Открытому акционерному обществу "ПРОМЫШЛЕННО-ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ "ЛУЧ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 028 112 рублей 05 копеек задолженности, 22 410 рублей 73 копейки процентов за неисполнение денежного обязательства, проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму задолженности 1 028 112 рублей 05 копеек за период с 07.07.2018 по день их фактической уплаты, исходя из процентной ставки Банка России за соответствующий период, 

 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № З-Сиб-201/Д от 23.05.2018, № 1124-Д от 19.12.2017, паспорт),

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность № 39 от 09.08.2017, паспорт) 

 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 028 112 рублей 05 копеек задолженности и 22 410 рублей 73 копейки процентов, процентов с 07.07.2018 и по день фактической оплаты долга.

       С учетом позиции ответчика по расчету процентов истец заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 17 519 рублей 69 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

      Ответчик иск отклонил  по мотивам, изложенным в отзывах, в частности, указал следующее.

      Применение Перевозчиком к договорной ставке индексов к базовым ставкам сборов Тарифного руководства № 3, установленные приложением № 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15 является правом Перевозчика. Данное право Перевозчика реализуется путём уведомления Владельца об изменении договорной ставки при применении соответствующих индексов. При этом новые ставки подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

       Изменения в подпункт «ж» пункта 22 договора от 25.07.2017 № 2/100 были внесены только в первый и второй абзац данного подпункта и не вносились в третий абзац. Кроме того третий абзац подпункта «ж» не исключался. Таким образом, третий абзац подпункта «ж» остался неизменным и обязательным для применения Истцом.

       Тем самым, требование договора об уведомлении истцом ответчика об

увеличении договорной ставки на названные индексы осталось в силе.

        Изменение размера платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования с учетом применения соответствукнцих индексов возможно только на основании уведомления с момента указанного в уведомлении, но не ранее даты самого уведомления.

       Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       Между ОАО «РЖД» (истец) и ОАО ПЖТ «Луч» (ответчик) заключен договор от 25.07.2014  № 2/100 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Обь Западно-Сибирской железной дороги.

        В соответствии с пп. ж) п. 22 договора (в ред. Дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016) ответчик уплачивает истцу ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу, по договорной ставке равной 2 643,9руб./сут. Перевозчик имеет право применить к данной ставке индексы к базовым ставкам сборов Тарифного руководства № 3, установленные приложением № 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 г. № 1226/15.

        Индекс к базовым ставкам сборов Тарифного руководства № 3 на 2018 составил - 4,582.

        За период март-май 2018 года ответчик оплатил ежесуточную плату частично. Размер задолженности ответчика составляет 1 028 112,05 рублей. 

        Задолженность подтверждается накопительными ведомостями, актами оказанных услуг.

        Истцом в адрес ответчика направлены претензии, ответчиком получены, но задолженность не погашена.

        Уклонение ответчика от оплаты является необоснованным. Ответчик ошибочно считает, что об изменении индексов к договорной ставке истец обязан направлять ответчику соответствующее уведомления.

        В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22, заключенного сторонами договора № 2/100 от 25.07.2014 в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016, установлено, что ответчик уплачивает ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» исходя из развернутой длины железнодорожного пути необщего пользования равной 5 279,8 км по договорной ставке равной 2 643,9 рублей в сутки (без учета НДС). Перевозчик имеет право применить к данной ставке коэффициент индексации и повышающий коэффициент, установленный в приложении № 4 Приказа ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15. Перевозчик уведомляет владельца об изменении ставки, при этом новые ставки подлежат применению с момента. указанного в уведомлении.

       Расчет задолженности произведен истцом по указанным условиям договора с применением индекса к базовым ставкам сборов Тарифного руководства № 3 за 2018 г.

        В соответствии с п. 3 ст. 58 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - Устав) в редакции, вступившей в законную силу с 01.04.2015, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.6 ст. 58 Устава).

        В силу п. 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

       Таким образом, стороны при заключении договора достигли согласия по условию о внесении ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования перевозчика с учетом индексации, согласно договорной дискреции сторон.

       Ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. При этом, исходя из условий договора, его цена формируется из договорной ставки и применяемых к ней коэффициентов индексации, установленных уполномоченным государственным органом, следовательно, требования статьи 424 Гражданского кодекса РФ, соблюдены.

       Цена договора изменилась в соответствии с условиями договора без изменения договорной ставки путем применения коэффициента индексации, в установленном договором порядке.

       Применение к договорной ставке коэффициента индексации осуществлено ОАО «РЖД» самостоятельно ввиду общедоступности публикации соответствующих актов органов государственной власти, регулирующих спорные правоотношения и наличия соответствующего условия в договоре.

        В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора определять порядок начисления и расчёта платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, в том числе применить к договорной ставке, согласованной сторонами, коэффициента индексации и повышающих коэффициентов на основании распоряжения уполномоченного государственного органа, что согласовано сторонами по условиям договора.

       Таким образом, обязанность ОАО «РЖД» направлять в адрес ответчика уведомления об изменении ставки коэффициента индексации и повышающего коэффициента не предусмотрена.

       Арбитражным судом Новосибирской области уже рассмотрено несколько судебных дел между сторонами о взыскании ежесуточной платы по этому же договору за другие периоды времени. Ответчик по одним и тем же основаниям отказывается оплатить задолженность.

       Так, решением по делу № А45-31949/2017 иск удовлетворен, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018  решение оставлено без изменения.

       Также судом удовлетворены иски ОАО «РЖД» по делам № А45-40620/2017, №45-10302/2018.

        В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        При этом в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г. Согласно сложившейся до 1 июня 2015  практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

       Пунктом 23 Договора установлено, что платежи, указанные в пп а), б), д), г), ж), з) п. 22 договора ответчик производит в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 25.08.2009  № ЕЛС-818/9-Н.

       В соответствии с п. 2.1.9 договора № ЕЛС-818/9-Н ответчик обязан производить оплату задолженности не позднее 3 банковских дней со дня ее возникновения - то есть в течение 3 банковских дней после выставления накопительных ведомостей.

       Размер процентов с учетом уточнения составил 17 519 рублей 69 копеек.

       Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В силу ст. 58 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003г., перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

       Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное

не установлено законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 58 Устава).

       В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

       Подпунктом «ж» п. 22 договора № 2/100 от 25.07.2014 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2016) предусмотрено, что владелец по настоящему договору уплачивает перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги» исходя из развернутой длины железнодорожного пути необщего пользования равной 5 279,8 км по договорной ставке равной 2 643,9 руб. в сутки (без учета НДС).

       При этом, обязанность ОАО «Российские железные дороги» направлять в адрес ответчика уведомления об изменении ставки коэффициента индексации и повышающего коэффициента не предусмотрена.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик доказательств  полной оплаты за спорный период не представил.

       Требования ответчика о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

       Суд учитывает также  сложившуюся судебную практику по аналогичным делам (№№ А45-31949/2017, А45-40620/2017).

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с открытого акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННО-ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ "ЛУЧ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", г. Москва (ОГРН 

<

***>) (филиал Западно-Сибирская железная дорога) 1 028 112 рублей 05 копеек задолженности, 17 519 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 07.07.2018 и по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России и 23 456 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 49 рублей  возвратить истцу из бюджета РФ. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                                   И.В. Киселева