АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь 

г. Владимир Дело № А11-1056/2017 

«16» мая 2017 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:  

Венедиктовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ВИК-Индустри» (600016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  с Владимирской таможни (600005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме  13 825 руб. 72 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 216, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Владимирской таможне (600005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (600016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

из федерального бюджета уплаченные таможенные платежи в сумме  13 825 руб. 72 коп.  

2.Взыскать с Владимирской таможни (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Индустри» (600016,  

<

...> ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Венедиктова