АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295585/22-156-2261

г. Москва

01 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 222 089 руб. 53 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 77АД0168131 от 30.03.2023 (Диплом 105004 № 0004074 от 12.07.2016) от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 09.01.2023 (Диплом АВС № 0350963 от 30.06.1998) 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" о взыскании 1 222 089 руб. 53 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» (далее - Истец) на основании  Договора теплоснабжения № 08.700007 от 01.09.2006, заключенного с ГБУ г. Москвы  «Жилищник района Кунцево» (далее - Ответчик), осуществляет поставку тепловой  

энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Василия Ботылева, д.  6 и ул. Василия Ботылева, д. 33 (далее - МКД).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  - Закон об энергосбережении), собственники помещений в многоквартирных домах,  введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов  общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.  

Согласно исковому заявлению, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» не  установило в данных МКД общедомовые приборы учета тепловой энергии в  установленный законом срок.  

В случае невыполнения данных требований Закона об энергосбережении  оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется  ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги  по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок  обязанности по установке общедомового прибора учета (пункт 5, 12 статьи 13 Закона  об энергосбережении, пункт 38(1) Правил № 491).  

В связи с тем, что данные МКД не были оснащены ОДПУ к 01.07.2012, Истец  силами подрядной организации ООО «ТСК Метрология» установило в МКД  общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ).  

В соответствии с договором на выполнение работ по установке узлов учета  тепловой энергии № 19VP2342 от 17.12.2019, заключенным между ПАО «МОЭК» и  ООО «ТСК Метрология» (далее - Подрядчик), Подрядчик обязуется выполнить работы  по установке приборов учета (далее - Работы), в том числе: разработка проектно-сметной документации (далее - ПИР), подготовительные работы с целью обеспечения  технической готовности МКД к установке приборов учета, установка приборов учета  (проверка работоспособности, ввод в эксплуатацию, пломбирование приборов учета)  (далее - СМР)  

Факт проведения работ и их общая стоимость в размере 1 006 681 руб. 76 коп.  подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3, КС-11.  

В соответствии с утвержденной сметой по каждому МКД выполнены следующие  работы: монтажные работы по установке УУТЭ ЦО и ГВС, электромонтажные работы  в КИП и А, теплоизоляционные работы, пусконаладочные работы.  

ПАО «МОЭК» направило в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево»  письма исх. № 02-Ф11/08-58564/19 от 16.12.2019, исх. 02-Ф11/08-9294/20 от 26.02.2020,  исх. № 02-Ф11/08-39197/20 от 21.08.2020, исх. № 02-Ф 11/08-52648/20 от 23.10.2020 с  приложением проекта договора на выполнение работ по установке приборов учета  используемых энергетических ресурсов и требованием о возмещении расходов на  установку данных приборов учета.  

 Истец направил претензию № АП/07-13480/20 от 09.12.2020 с требованием по  оплате понесенных расходов в срок не превышающий 10 дней с даты её получения,  которая оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении  ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению  приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и  передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим  им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены  приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить  допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих  приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.  

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить  понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью  принудительного взыскания.  

В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ организации, которые  осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической  энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют  непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического  оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи  оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны  совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических  ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации  осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых  непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического  обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых  энергетических ресурсов в установленный срок.  

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным  газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по  установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая  требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо  Минстроя России от 27.08.2015 N 27482-ОЛ/04 "О разъяснении отдельных положений  Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ").  

Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный  срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых  энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам  установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы  указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать  вводу их в эксплуатацию.  

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить  понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью  принудительного взыскания.  

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11,  подпункту «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491), общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и  общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии,  обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об  энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего  обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой  энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме  соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.  

Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пункта 16 Правил № 491 следует, что для решения вопросов о пользовании и  надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут  выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех  услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего  имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать  требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, если собственниками помещений в многоквартирном доме  заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим  должником перед ресурсоснабжающей организацией по расходам на установку ОДПУ.  

Таким образом, поскольку ни собственники, ни управляющая компания не  оснастили многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Василия Ботылева,  д. 6 и ул. Василия Ботылева, д. 33 приборами учета ПАО «МОЭК» силами подрядной  организации ООО «ТСК Метрология» установило в МКД общедомовые приборы учета  (далее - ОДПУ).  

В соответствии с договором на выполнение работ по установке узлов учета  тепловой энергии № 19VP2342 от 17.12.2019, заключенным между ПАО «МОЭК» и  ООО «ТСК Метрология» (далее - Подрядчик), Подрядчик обязуется выполнить работы  по установке приборов учета (далее - Работы), в том числе: разработка проектно-сметной документации (далее - ПИР), подготовительные работы с целью обеспечения  технической готовности МКД к установке приборов учета, установка приборов учета  (проверка работоспособности, ввод в эксплуатацию, пломбирование приборов учета)  (далее - СМР).  

Учитывая, что доказательств оплаты расходов на установку приборов учета  Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате  расходов на установку приборов учета, суд пришел к выводу о наличии оснований для  взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 006 681 руб. 76 коп.  

Доводы отзыва подлежат отклонению, исходя из следующего. 

К письму ООО «ГЭХ Системы контроля» приложены копия акта о приемке  выполненных работ от 27.12.2019 № 11/1 и копия акта о приемке выполненных работ  от 27.12.2019 № 12/1.  

Согласно данным актам работы по установке приборов учета на объектах по  адресу: 

<

...> д.ЗЗ и 

<

...>  произведены ООО «ГлавСтрой» в качестве субподрядчика.  

Сумма расходов в актах выполненных работ, подписанных ООО «ГЭХ Системы  контроля» (подрядчик) и ООО «ГлавСтрой» (субподрядчик) и сумма расходов в актах  выполненных работ, подписанных ООО «ГЭХ Системы контроля» (подрядчик) и ПАО  «МОЭК» (заказчик) идентичны, за исключением поправочного коэффициента в связи с  привлечением субподрядчика.  

Акты выполненных работ составлены по форме КС-2. Форма КС-2 - это  унифицированная форма, которая составляется для приемки выполненных подрядных  строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других  назначений. Данный акт призван доказать факт приемки выполненных работ.  

В связи тем, что ООО «ГЭХ Системы контроля», ООО «ГлавСтрой», ПАО  «МОЭК» подписали акты выполненных работ, суммы расходов за установку приборов  учета совпадают во всех актах, а также то, что акты составлены по форме КС-2  правомерность расходов за установку приборов учета подтверждена.  

Таким образом, ООО «ГЭХ Системы контроля» подтвердило соразмерность  расходов за установку приборов учета.  

Расходы ПАО «МОЭК» за установку приборов учета подтверждаются Договором  с ООО «ТСК Метрология» на выполнение работ от 17.12.2019, Актами выполненных  работ по форме КС-2 от 17.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 от 17.12.2019, локальными сметами по форме 16 от 27.12.2019, актами  приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 от 27.12.2019, счетом на  оплату от 27.12.2019, счетом-фактурой от 27.12.2019.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.12.2019 по 26.12.2022 в размере 215 407 руб. 76 коп.  

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном  порядке;4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным  взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не  снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения  имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  

ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 27.12.2019 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 158 978 руб. 43 коп.  

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами с 27.12.2022 года по день фактической уплаты долга  соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в  пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также  подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.12.2004, ИНН: 

<

***>) расходы на установку приборов учета в размере 1 006  681 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  158 978 руб. 43 коп., проценты за период с 27.12.2022 по дату фактической оплаты,  исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 24  056 руб. 43 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова