Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-7812/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года

Решение в полном  объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Бардина, д.25А, г.Оленегорск, Мурманская область, 184536) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; ул.Строительная, д.15, офис 9, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530) 

о  взыскании 27 820 776 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании по Договору № 02 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2012 задолженности за  апрель - май 2017 года в сумме 27 820 776 рублей 21 копейка.

Теплоснабжающая организация в судебном заседании на иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.   

В отзыве Исполнитель ссылается на необходимость сверки расчетов. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Теплоснабжающей организацией и Исполнителем заключен Договор  № 02 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.11.2012 (далее – договор), согласно которому истец обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а  ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммунальный ресурс в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, истцом поставлен и потреблен.

Теплоснабжающей организацией за апрель - май 2017 года выставлены счета - фактуры: № 1144 от 30.04.2017 на сумму 14 003 967 рублей 87 копеек; № 1145 от 30.04.2017 на сумму 106 809 рублей 79 копеек; № 1173 от 30.04.2017 на сумму 55 991 рубля 65 копеек; № 1506 от 31.05.2017 на сумму 13 547 197 рублей 11 копеек, № 1507 от 31.05.2017 на сумму 106 809 рублей 79 копеек. 

Исполнителем не оплачено  27 820 776 рублей 21 копейки за апрель, май 2017 года.

Исполнителю направлялась претензия от 24.05.2017 № 1318-юр.

03.10.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у Исполнителя возникла обязанность оплатить Теплоснабжающей организации потребленный многоквартирными жилыми домами коммунальный ресурс.

           Сторонами подписан акт сверки расчетов.

 Подлежит взысканию с Исполнителя задолженность в 27 820 776 рублей 21 копейка за апрель - май 2017 года.

 При принятии искового заявления к производству истцу произведен зачет уплаты государственной пошлины в сумме 166 045 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина по иску составляет 162 104 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 162 104 рубля 00 копеек подлежат взысканию с Исполнителя в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 941 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку в резолютивной части решения от 27.11.2017.  Необходимо читать в резолютивной части решения от 27.11.2017 дату «27 ноября 2017 года» вместо «29 ноября 2017 года».

        Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией мурманской области задолженность в сумме 27 820 776 рублей 21 копейка и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 162 104 рубля 00 копеек.

       Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией мурманской области из федерального бюджета излишне зачтенную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3941 рубль 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 962 от 03.05.2017.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова