АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32563/18

19 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 3146167006090),

о пересмотре определения  Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2019 о прекращении производства по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «София» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344019, 

<

...> о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 3146167006090) о пересмотре определения  Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2019 о прекращении производства по делу,

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «София».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «София».

В ходе рассмотрения обоснованности заявления поступили сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «София»   прекратило деятельность,  о чем 12.03.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «София»                                     № А53-32563/2018 прекращено.

09.08.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 о  пересмотре определения  Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2019.

В обоснование заявления ИП ФИО2 указала следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области по результатам  рассмотрения жалобы ИП ФИО2 на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «София» из ЕГРЮЛ, 17.06.2019 принято решение  № 15-12-2177.  Указанным решением отменено решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области от 19.11.2018 №6479 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;  признана недействительной запись ГРН 6186196148320 от 21.11.2018 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «София» из Единого государственного реестра юридических лиц; признана недействительной запись ГРН 2196196250765 от 12.03.2019 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «София», фактически прекратившего деятельность, из ЕГРЮЛ но решению регистрирующего органа; признана недействительной запись ГРН 2196196261424 от 12.03.2019 о внесении записи о снятии с учета юридического лица в налоговом органе.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «София», суд руководствовался наличием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: на момент рассмотрения  заявления, общество с ограниченной ответственностью «София», в отношении которого заявлено требование о признании несостоятельным (банкротом), прекратило свою деятельность.

Решением Управления Федеральной налоговой службы  России по Ростовской области № 15-12/2177 от 17.06.2019 отменено решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «София», государственная регистрация  ООО «София» восстановлена.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего заявления ООО «София», является действующим юридическим лицом.

Вышеуказанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения спора и является обстоятельством, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, закрепленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2019 о прекращении производства  по делу    № А53-32563/2018 следует  удовлетворить, определение от 24.03.2019 отменить.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2019  о прекращении производства по делу № А53-32563/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «София» отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2  к должнику на «11» ноября 2019 года в 16 часов 40 минут (с учётом отпуска судьи и графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10-11/13, главный корпус, кабинет № 410.

Заявителю представить в суд:

1) доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства; при отсутствии указанных доказательств представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредиторов на финансирование процедур банкротства должника с указание суммы финансирования; внести на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (с учетом суммы вознаграждения арбитражного управляющего, установленного ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве); Реквизиты депозита суда для внесения денежных средств размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://rostov.arbitr.ru/process/duty/commission. Подлинник платежного поручения о зачислении денежных средств на депозит суда представить в суд.

2) результаты обращения взыскания на имущество должника (постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, справку ФССП о состоянии исполнения).

Должнику представить в суд:

1) письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления; заранее направить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке,  уведомление о вручении) представить в суд;

2) детализированную расшифровку кредиторской задолженности перед каждым кредитором (в том числе с указанием основания – договор, накладные, акты, платежные документы и пр., периодов образования и просрочки); указать причины возникновения задолженности;

3) детализированную расшифровку дебиторской задолженности (в том числе с указанием наименования и адресов должников, основания возникновения задолженности – договор, накладные, акты, платежные документы и пр., периодов образования и просрочки), список дебиторов подтвердить первичной документацией подтверждающей основания и размер задолженности. Представить сведения о ведении претензионной работы по взысканию дебиторской задолженности;

4) сведения о наличии (отсутствии) задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; сведения о численности работников должника; список работников, перед которыми имеется задолженность, с указанием суммы задолженности перед каждым; штатное расписание; трудовые договору, приказы о приеме на работу и пр.;

5) сведения о наличии (отсутствии) задолженности по оплате обязательных платежей, налогов и сборов в подтверждении чего представить первичную отчетную документацию, декларации, справки о задолженности по обязательным платежам из налогового органа и внебюджетных фондов;

6) бухгалтерские балансы за три последних года с отметкой налогового органа, доказательства наличия (отсутствия) имущества (ответы компетентных органов); расшифровку активов и пассивов; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии, отчетом о прибылях и убытках и расшифровкой по отчету «Основные средства»; выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев, акт сверки задолженности по обязательным платежам; ликвидационный баланс с отметкой налогового органа о принятии; учредительные документы должника, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; информацию о том, является ли должник учредителем юридических лиц; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено; документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

7) результаты обращения взыскания на имущество должника (постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, справку ФССП о состоянии исполнения);

8) отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такового отчета;

9) правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие соответствующего статуса, свидетельство о государственной регистрации;

10) сведения о том, использует ли предприятие сведения, составляющие государственную тайну (в случае использования указать форму допуска к государственной тайне руководителя  и степени секретности сведений);

11) выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев;

12) акт сверки задолженности по обязательным платежам (при наличии таковой);

13) сведения о том, является ли должник учредителем юридических лиц.

Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению задолженности вне процедур банкротства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству уполномоченному органу представить в суд:

1) бухгалтерскую и налоговую отчетность за последние три года в отношении должника;

2) сведения о наличии задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам с расшифровкой задолженности;

3) информацию о том, является ли должник учредителем юридических лиц;

4) сведения о наличии счетов у должника в кредитных организациях, выписку о движении денежных средств по счетам должника;

5) сведения об имуществе должника;

6) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на дату судебного заседания.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, и представить документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                       В.В. Овчинникова