АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-17967/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Зюкова В.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023 (судья Кондрашов Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 (судьи Горбунова Е.А., Брежнева О.Ю., Сафронов М.М.) по делу № А70-17967/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ембаевский» (625511, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – СПК «Ембаевский», кооператив, должник).

В заседании суда округа принял участие ФИО2 и его представитель ФИО3 по доверенности от 25.08.2021.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его члены ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда                       от 12.05.2023, производство по делу №А70-17967/2017 о банкротстве СПК «Ембаевский» прекращено; исполняющим обязанности единоличного исполняющего органа СПК «Ембаевский» сроком до избрания такового в установленном порядке лицо, исполнявшее обязанности назначен конкурсный управляющий ФИО6; исполняющему обязанности единоличного исполняющего органа в течение двух недель со дня вступления настоящего определения в законную силу созвать общее собрание членов кооператива с вопросом повестки для об избрании органов управления кооператива.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций.

В обоснование кассационной жалобы ее податель приводит следующие доводы: отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу при наличии у должника неисполненных обязательств перед ФИО2 в размере 10 761 000 руб., которые являются текущими требованиями должника; на дату прекращения производства по делу имелись не рассмотренные обособленные споры в настоящего дела о банкротстве, а также иски к должнику в Тюменском районном суде Тюменской области; СПК «Ембаевский» имеет признаки неплатежеспособности, у него отсутствует реальная возможность рассчитаться с ФИО2 и ФИО7

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение других лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы с учетом доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом, определением того же суда от 25.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 02.11.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве СПК «Ембаевский» требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме в размере 44 757 813,17 руб. 09.02.2021

19.09.2022 состоялось общее собрание ассоциированных членов кооператива, на котором, в том числе рассматривался вопрос о прекращение процедуры конкурного производства в отношении кооператива.

Согласно копии протокола общего собрания ассоциированных членов СПК «Ембаевский» от 19.09.2022, по пункту 3 повестки дня принято решение направить в Арбитражный суд Тюменской области заявление о прекращении процедуры банкротства по делу А70-17967/2017.

Аналогичное решение принято общим собранием членов кооператива, состоявшимся 21.09.2022.

Собраниями приняты решения по ряду иных вопросов, в том числе противоположного содержания, в связи с чем каждое из решений на дату рассмотрения спора судом первой инстанции оспаривались председателем другого собрания, ФИО8 и ФИО4, соответственно, в судебном порядке (дела А70-25130/2022 и А70-27289/2022).

Вместе с тем обоими собраниями принято одинаковое решение о необходимости возобновления деятельности кооператива и об обращении в этой связи в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Сведений о ничтожности решений обоих указанных собрания в части принятия данного решения, либо о нарушении этими решениями в данной части прав иных лиц в дело не представлено.

Согласно отчету конкурсного управляющего на последнюю отчетную дату, 13.01.2023, в конкурсной массе после погашения требований кредиторов осталось имущество, включая денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, члены кооператива ФИО4 и ФИО5 обратились в арбитражный суд с ходатайствами о прекрашении производства по настоящему делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), прекратил производство по делу.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения текущих платежей.

Для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр. Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом и не включены в реестр требований кредиторов, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь приведенными выше законоположениями и разъяснениями высшей судебной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание, что для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не требуется погашения нерассмотренных требований кредиторов должника, а также текущих платежей, установив, что цель, с которой возбуждалось настоящее дело о банкротстве, достигнута и требования всех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов кооператива погашены в полном объеме, у должника имеется актив (земельный участок с кадастровым номером 72:17:0708002:1184), позволяющий продолжить осуществление хозяйственной деятельности и расчеты с остальными кредиторами вне рамок дела о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в данном случае всех необходимых оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.

Погашение требований ФИО2 к должнику возможно вне рамок дела о банкротстве, в том числе в ходе исполнительного производства. Восполнение его имущественных потерь допустимо также путем выбора соответствующего способа защиты нарушенных прав, включая возмещение убытков виновными лицами.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу выражают несогласие с выводами судов двух инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных обстоятельств, и подлежат отклонению.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу № А70-17967/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 В.А. Зюков

ФИО1