Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17398/2023

г. Хабаровск

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Войсковая часть 25625» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП 311272306400012, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 647 707 руб. 04 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2023              № 3799кс;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности                      от 17.11.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 25625» (далее – ФКУ «Войсковая часть 25625», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании неустойки за нарушение срока установки (монтажа) резинового покрытия по договору от 19.10.2022 № 9                              на приобретение учебного спортивного оборудования для                            ФГКДОУ «Детский сад № 158» МО РФ за период с 11.12.2022 по 06.10.2023 в размере 4 006 644 руб.

До принятия итогового судебного акта по настоящему спору истец уточнил заявленные требования, увеличив период начисления и размер неустойки до 4 647 707 руб. 04 коп. (с 11.12.2022 по 23.11.2023).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения по иску.

В отзыве на иск ответчик оспорил правомерность предъявленных к нему требований.

От истца в суд поступили дополнительные письменные пояснения,             в которых указано, что после поступления спорного резинового покрытия на территорию ФГКДОУ «Детский сад № 158» между указанным лицом и предпринимателем был заключен договор хранения от 28.11.2022 № 16,                  в рамках которого последний принял на себя обязательства оказать услуги по хранению в отношении спорного резинового покрытия. При этом впоследствии ИП ФИО2 в письме от 30.07.2023 указала на повреждение хранившегося у нее резинового покрытия, а также сообщила, что ориентировочно срок готовности новой партии составляет 14.08.2023. Дополнительно истцом указано на возбуждение в отношении ФИО5 уголовного дела (постановление от 12.09.2023 № 1.23.0200.0525.000242)                   в связи с необоснованной выплатой в адрес предпринимателя спорных денежных средств без фактического оказания всех согласованных между сторонами услуг, в том числе по установке (монтажу) резинового покрытия в рамках договора от 19.10.2022 № 9.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по делу, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию поданного иска и представленного отзыва на него.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика запросу о предоставлении ценовой информации исх. № 22 от 05.09.2022, учреждение обратилось к предпринимателю по вопросу о возможности заключения с ним соответствующего договора, просило предоставить для этих целей необходимую информацию о цене и условиях поставки спорного товара (без оказания услуг по его монтажу (укладке)).

В ответе на указанное обращение предприниматель сообщил учреждению всю требующуюся для заключения соответствующего договора информацию.

Между ФКУ «Войсковая часть 25625» (покупатель) и                                   ИП ФИО2 (поставщик) 19.10.2022 заключен договор № 9,                          в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю учебное спортивное оборудование – резиновое покрытие (товар), согласно (приложения № 1) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Поставщик обязуется поставить товар в срок с 19.10.2022                           по 10.12.2022. Поставка товара осуществляется путем его доставки и разгрузки поставщиком. Поставщик обязуется доставить товар по следующему адресу: Хабаровск-47 городок, ул. Мира д. 5 (пункты 3.1-3.3 договора).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю по товарной накладной (пункты 3.6-3.7 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма договора включает цену товара, включая стоимость поставки и установки, составляет                     1 335 548 руб., включая без НДС. Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи (пункт 4.2 договора).

За нарушение сроков поставки товара (пункт 2.1 договора) покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 1%               от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он действует с момента его заключения. Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 9.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию товара, согласно которой поставке подлежал следующий товар: резиновое покрытие «Вивигам», однослойное, травмобезопасное покрытие из каучуковой крошки ЕРДМ. Полиуретановый клей, толщина 10 мм. Цвет коричневый – 232,5 м2, цвет графит 122,5 м2. Количество 355 кв.м, стоимость 1 335 548 руб.

Согласно иску ответчик поставил товар 22.11.2022, товар принят истцом, что также подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи товара от 22.11.2022 (по стороны ФКУ «Войсковая часть 25625» подписан лично начальником ФИО6, скреплён печатью учреждения), актом работы приемочной комиссии от 22.11.2022 (содержит указание на проверку наличия поставленного товара на территорию ФГКДОУ «Детский сад № 158») и актом экспертной оценки от 22.11.2022 (подписан ФГКДОУ «Детский сад № 158»).

Платежным поручением от 23.11.2022 № 5373 истец перечислил ответчику полную оплату за поставленный товар в размере 1 335 548 руб.

Истец полагая, что ответчик до настоящего момента не выполнил свое обязательство по укладке (монтажу) поставленного резинового покрытия, несмотря на ранее направленные им гарантийные письма, обратился к контрагенту с соответствующей досудебной претензией.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункты 1, 2 статьи 513 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49                       «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Отвечая на вопросы суда представители истца в судебном заседании прямо указали, что требование о взыскании неустойки с предпринимателя обусловлено исключительно нарушением последним условий заключенного между сторонами договора в частности неисполнением обязательства установить (смонтировать) резиновое покрытие.

Толкуя условия заключенного между сторонами договора с учетом приведенных выше нормативных положений и разъяснений об их применении, суд пришел к выводу о том, что в предмет названной сделки не входило обязательство поставщика (предпринимателя) по установке (монтажу) резинового покрытия; последний был обязан только осуществить его поставку, без последующего оказания этих услуг; в представленном договоре отсутствуют условия о сроке и порядке оказания поставщиком (предпринимателем) услуг по установке (монтажу) резинового покрытия, а также условия, определяющие порядок принятия итогового результата в этой части покупателем (учреждением) и его проверки; дополнительного соглашения между сторонами спора по этому вопросу не заключалось.

Согласно не опровергнутым истцом пояснениям ответчика спорные услуги им были взяты на себя добровольно в качестве спонсорской помощи, вне рамок заключенного между сторонами договора, по причине длительного сотрудничества между сторонами.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего спора, что в предусмотренный в заключенном между сторонами договора срок (с 19.10.2022 по 10.12.2022),             а именно 22.11.2022 товар в полном объеме был поставлен ответчиком, по результатам чего проверен и принят истцом, что свидетельствует о прекращении соответствующего обязательства между сторонами договора  от 19.10.2022 № 9 в связи с его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ) и исключает возможность для покупателя требовать взыскания какой-либо неустойки с поставщика за нарушение срока поставки.

Представленным в материалы дела договором хранения от 28.11.2022 № 16 также подтверждается, что после поставки спорный товар был принят обратно предпринимателем от ФГКДОУ «Детский сад № 158» МО РФ                на ответственное хранение и впоследствии утрачен, что следует из письма            от 30.07.2023. 

Изложенное, однако, не является достаточным правовым основанием для привлечения предпринимателя к договорной отвесности за нарушение срока поставки товара, поскольку фактически и в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами суд констатирует соответствующую обязанность исполненной предпринимателем надлежащим образом и своевременно. 

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае такое условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе, потому что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее определение момента, с которого поставщик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку исполнения конкретного обязательства по договору.

Дав оценку условиям представленного в материалы дела договора об ответственности сторон по правилам статьи 431 ГК РФ, суд констатирует, что из буквального содержания спорного договора следует, что сторонами не только не согласовано обязательство поставщика (предпринимателя)                       по установке (монтажу) поставленного резинового покрытия, но и ответственность за его нарушение, что также исключает возможность удовлетворения предъявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует необоснованность предъявленного иска, в связи с чем в его удовлетворении отказывает в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий