АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38028/2019

17 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38028/2019  по иску

общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 717500 руб. 00 коп.

 

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 88" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 717500 руб. 00 коп. от 17.07.2014 г. за поставленную продукцию по товарным накладным № 177 от 17.12.2014 и № 5 от 01.04.2016 по договору поставки № 19ПС/14. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере17350 руб. 00 коп.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2019.

Истцом 07.08.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. 

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 21.08.2019 судебное заседание назначено на 17.09.2019.

В данное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2016 г. ООО «НПО «Энергореновация» признано банкротом, в отношении ООО «НПО «Энергореновация» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что в период с 17.12.2014г. по 01.04.2016 г. ООО «НПО «Энергореновация» (Истцом) в адрес АО «СМУ 88» (ранее - ЗАО «СМУ 88») (Ответчика) была осуществлена поставка продукции на сумму 717 500,00 рублей по договору поставки № 19ПС/14 от 17.07.2014.

Как следует из материалов дела, заключение указанного договора подтверждается товарными накладными, которые представлены в материалы дела: 

№ 102 от 17.12.2014, по которой ответчику передан комплект электротехнического оборудования - комплексная система диагностики выключателей (КСДВ) в количестве 1 шт., стоимостью 462 500 руб. 00 коп.;

№ 5 от  01.04.2016 г., по которой ответчику переданы терминалы МП РЗА БЭ2704 в количестве 3 штук (заводские номера № 081, № 021, № 011) общей стоимостью 255 000 руб. 00 коп.,

со ссылками на договор, как на основание передачи по ним товара и с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченных ответчиком лиц.

По указанному договору сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате продукции на сумму 717 500,00 рублей. Претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по товарным накладным № 102 от 17.12.2014, № 5 от  01.04.2016 г. не оплачен, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 717500 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 102 от 17.12.2014, № 5 от  01.04.2016 г., в сумме 717500 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 717500 руб. 00 коп. – задолженность по оплате продукции, поставленной по товарным накладным (ф. ТОРГ-12) № 177 от 17.12.2014, № 5 от 01.04.2016

- 17350 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов