Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

о выдаче судебного приказа

Дело № А73-21266/2025

г. Хабаровск

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682950, Хабаровский край, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 68 867 руб. 37 коп.

с Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2025 по 30.11.2025 в размере 68 867 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Как следует из заявления, требования заявителя о взыскании задолженности основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

В обоснование заявленных требований обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» представлены следующие доказательства: односторонний акт сверки взаимных расчетов за период: июль 2025 – ноябрь 2025 гг., соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 5 от 21.01.2025 г., заключенное между ООО «Строитель» и Министерством ЖКХ Хабаровского края, счета, односторонние универсальные передаточные документы, постановление Комитета по ценам и тарифам от 23.04.2025 № 11/5, выписки из ЕГРН на объекты здания (недвижимости).

Однако, указанные документы не являются доказательствами, достоверно устанавливающими размер обязательств должника.

Взыскателем не представлено доказательств внесения объектов недвижимости (зданий) в территориальную схему обращения с отходами, а также доказательств обслуживания должником автодороги А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток на участке в границах Вяземского района, на которых образуются отходы, не указано с каких мест (площадок) осуществлялся вывоз ТКО, не представлен подробный расчет требований, что свидетельствует о заведомо спорной ситуации и наличия спора о праве.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как указано в пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что заявление представлено в электронном виде, возврат заявления производится путем направления в адрес акционерного взыскателя копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1138 от 19.12.2025, а также по платежному поручению № 1123 от 16.12.2025 в размере 8 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: справка на возврат госпошлины от 26.12.2025 г.

Судья О.П. Медведева