именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40223021/18-92-2556

г. Москва

26 ноября  2018  г.

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября  2018  г.         

Полный текст решения изготовлен 26 ноября  2018  г.                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  исковому заявлению ООО «ГЕО ИНВЕСТ»

к ООО «БИФАРТ»

о взыскании 1 545 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от  истца:  ФИО2 (паспорт, дов.№ 05-23/06213 от 05.04.2018г.);

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕО ИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БИФАРТ» о взыскании 1 545 000 руб.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, согласно которому сумму задолженности признает в полном объеме. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между ООО «Гео Инвест» (далее по тексту Истец) и ООО «Биф Арт» (далее по тексту Ответчик) заключен Договор оказания услуг по проведению финансово-технического мониторинга № 04ТМ/КЛМ-2014 (далее Договор - Приложение № 1 к настоящему иску) на объекте: Республика Калмыкия, 

<

...>.

Стоимость услуг Истца определяется Приложением № 3 к Договору и на основании выставленных Актов сдачи-приемки оказанных услуг. Так, Истцом в период с 18.03.2014 г. по 08.08.2017 г. были оказаны, а Ответчиком приняты услуги (Приложения № 2-15 к настоящему иску), что подтверждается следующими документами: Акт № 122-04-ИЗ/26-ЛЕС от 29.03.2017 г. на сумму 20 000,00 руб.; счет-фактура № 78 от 29.03.2017 г.; Акт № 123-04-ИЗ/35-МПК от 31.03.2017 г. на сумму 35 000,00 руб.; счет-фактура № 79 от 31.03.2017 г.; Акт № 124-04-ИЗ/34-КОС от 31.03.2017 г. на сумму 35 000,00 руб.; счет-фактура № 80 от 31.03.2017 г.; Акт № 125-04-ИЗ/27-ЛЕС от 26.04.2017 г. на сумму 20 000,00 руб.; счет-фактура № 98 от 26.04.2017 г.; Акт № 127-04-ИЗ/35-КОС от 02.08.2017 г. на сумму 35 000,00 руб.; счет-фактура № 213 от 02.08.2017 г.; Акт № 126-04/ФТН/КЛМ-13 от 16.05.2017 г. на сумму 700 000,00 руб.; счет-фактура № 121 от 16.05.2017 г.; Акт № 128-04/ФТН/КЛМ-14 от 08.08.2017 г. на сумму 700 000,00 руб.; счет-фактура № 221 от 08.08.2017 г. Всего на сумму 1 545 000,00 руб.

Срок оплаты оказанных и принятых Ответчиком услуг согласно Приложению № 3 к Договору составляет не более 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки результата выполненного этапа услуги.

Сумма задолженности в размере 1 545 000,00 руб. подтверждена Ответчиком в Акте сверки по Договору № 04ФТМ/КЛМ-2014 от 18.03.2014 г. за период 2017 г. (Приложение № 16 к настоящему иску), подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний/комментарий.

Истец в адрес Ответчика направил Претензию исх. № 88/18-ГИ от 10.04.2018 г. по Договору (Приложение № 17 к настоящему иску), что подтверждается почтовым отправлением № 12361021024426 от 11.04.2018 г. (Приложение № 18 к настоящему иску). Претензия Ответчиком не получена 23.05.2017 г. (Приложение № 19 к настоящему иску - Отчет об отслеживании почтового отправления № 12361021024426).

Ответчик исх. № 157/2017 от 28.12.2017 г. в адрес Истца направил Гарантийное письмо, в котором Ответчик подтверждает задолженность Договору в размере 1 545 000,00 руб. и обязуется ее погасить в срок до 30.04.2018 г. (Приложение № 20 к настоящему иску), что не было исполнено ни в полном объеме, ни частично.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1 545 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИФАРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) долг в размере 1 545 000 руб. (один миллион пятьсот сорок пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28450 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            Уточкин И.Н.