АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2779/2023

г. Магадан

29 января  2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024.

Решение в  полном объёме изготовлено 29.01.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи  Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МГАТП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 представитель, доверенность от 01.09.2023;

иные лица участвующие в деле о банкротстве-не явились.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «МГАТП», 04.10.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.09.2023 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель (с учетом уточнений) сослался на статьи 3, 6, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Кредитор в заявленных требованиях просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МГАТП» требования в размере 1 087 489 руб. 11 коп.;  утвердить финансовым управляющим – ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, офис 205).

Заявитель указал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11.08.2021 по делу № 2-1725/2021 с ФИО2 в пользу ООО «МГАТП» взыскана стоимость утраченного груза в размере 1 151 131 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 955 руб. 66 коп., всего 1 165 087 руб. 46 коп. решение вступило в законную силу 27.10.2021. До настоящего времени должником сумма задолженности в полном объеме не оплачена, за 2023 год от ФИО2 в счет погашения указанной задолженности поступили  денежные средства в размере  77 598 руб. 35 коп.

Представитель  заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 12.12.2023 ФИО2 против заявленных требований возражал, просил суд не признавать его несостоятельным (банкротом). Указал  на то, что в настоящее время работает в должности водителя в ООО «Транс регион», из заработной платы регулярно удерживается судебными приставами-исполнителями сумма задолженности в пользу кредитора  ООО «МГАТП», фактически проживает по адресу: 

<

...>. Из имущества имеет в наличие только одно автотранспортное средство, предпринимательскую деятельность не осуществляет с 2021 года.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проведено, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены особенности банкротства гражданина.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет перед ООО «МГАТП» неисполненное обязательство в размере 1 167 087 руб. взысканное вступившим решением Магаданского городского суда Магаданской области от 11.08.2021 по делу № 2-1725/2021. С учетом взысканий, произведенных судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа  № ФС 038308381 от 03.03.2022 остаток задолженности составил 1 087 489 руб. 11 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами должник в браке не состоит, трудоустроен  в ООО «Транс регион». Размер задолженности ФИО2 перед кредитором составил 1 087 489 руб. 11 коп.

В материалы дела от Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступили сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях, об отсутствии задолженности по налогам, сборам, взносам и иным платежам. Должник имеет два открытых счета (в АТБ (АО) -1,  в ПАО «Сбербанк России» - 1).

По данным налогового органа  право собственности на недвижимое имущество,  земельные участки за должником не зарегистрированы. Зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль УАЗ 39629, 2004 г.в.

Заявитель не является индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) какого-либо акционерного общества. У должника отсутствуют какие-либо задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, а также задолженности по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности. У должника нет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве. Применительно к частям 2 и 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по материалам дела судом установлен факт прекращения должником расчетов с заявителем, при этом обязательства в сумме более чем 500 тыс. руб. перед ООО «МГАТП» не исполнены должником в течение более чем трех месяцев со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), в связи с чем, ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При подаче заявления в суд кредитором предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 19338, адрес для корреспонденции:  685000, 

<

...>).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены кредитором на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Признать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  место рождения: Магаданская обл., Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг,  зарегистрированного по адресу: 

<

...> Магаданки, д. 83, кв. 80, адрес фактического проживания: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2.    Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4  месяца.

3.    Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 19338, адрес для корреспонденции:  685000, 

<

...>).

4.    Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «МГАТП» в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО2, в размере  1 087 489 руб. 11 коп.

6.    Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7.    Обязать финансового управляющего ФИО4 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.    Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

9.    Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

10.     С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.     Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 17 мая 2024 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 307.

12.     Обязать финансового управляющего ФИО4 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13.     С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области –http://magadan.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Адаркина