АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12168/2017

г. Киров

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>),

третьи лица: РСТ Кировской области, 

временный управляющий ФИО2,

о взыскании 1 961 658 рублей 76 копеек,

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 3 730 579 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

от истца-Городиловой Т.Н., по доверенности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ответчик) о взыскании 3 730 579 рублей 50 копеек, в том числе, 1905396 рублей 88 копеек  долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.11.2016 № 65 (далее- договор) за период с января по май 2017 года, 56261 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 18.09.2017 и до момента фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены РСТ Кировской области, временный управляющий ФИО2.

В ходе судебного разбирательства  истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 5 509 330 рублей 27 копеек долга за период с января по май 2017 года и 679572 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.04.2018 по 09.12.2019, требования в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга не поддерживает.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с встречным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство»  о взыскании 3 730 579 рублей 50 копеек тепловых потерь, уточнив в дальнейшем требования – 2757342 рубля 38 копеек  за период с января по апрель 2017 года.

           По ходатайствам ответчика производство по делу приостанавливалось в связи с назначением экспертизы по определению размера потерь тепловой энергии, а также до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-5642/2017. 

Истец, с учетом уточнения, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, 28.09.2020, 30.10.2020, 13.11.2020, 23.11.2020, в судебные заседания не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, не представил, определения суда в части представления  доказательств  не исполнил. 

           Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Истец не настаивает на рассмотрении  встречного искового заявления по существу.

           Учитывая изложенное, имеются основания оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

  09.11.2016 между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг передачи тепловой энергии № 65, по условиям пункта 2.1 которого, теплосетевая организация принимает на себя обязательство в течение срока действия договора по обеспечению передачи тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации в пределах эксплуатационной ответственности теплосетевой организации.

Перечень объектов теплопотребления с указанием величины полезного отпуска (Гкал) согласованы в Приложении № 1 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.2.5 договора истец обязался обеспечить по своим сетям передачу тепловой энергии в горячей воде потребителям в размере ориентировочного годового потребления согласно Приложению № 1, а ответчик обязался производить оплату услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится на основании приборов узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями законодательства; при выходе из строя (отсутствии) приборов узлов учета тепловой энергии, учет количества передаваемой тепловой энергии потребителям производится расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет истцу данные о количестве отпущенной потребителям тепловой энергии по форме, указанной в приложении № 3 к договору с указанием Гкал (теплоснабжение) и куб.м (горячее водоснабжение), с предоставлением данных по каждому объекту, согласно перечня потребителей, указанных в приложении № 1 к договору.

Истец возмещает ответчику фактически допущенные при аварийных ситуациях на своих сетях и оборудовании потери тепловой энергии и теплоносителя  (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту о количестве принятой (переданной) тепловой энергии и счету-фактуре, выставленному до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, исходя из переданного по сетям истца количества тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 договора  ответчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет истцу сведения о количестве отпущенной тепловой энергии на отопление (Гкал) и горячее водоснабжение (куб. м) в тепловые сети от котельных до отапливаемых объектов с предоставлением обосновывающего расчета, с учетом температуры наружного воздуха и показаний приборов учета.

В силу пункта 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента подписания, применяется к правоотношениям сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016; сторонами также согласованы условия его пролонгации (пункт 7.1 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии. 

Объем переданной тепловой энергии определен истцом на основании данных, переданных ответчиком.

 Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 25.09.2015 № 36/5-тэ-2015.

Претензию о погашении долга ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

На основании пункта 2 данной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

К указанному договору применяются нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. 

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии и их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком не представлено.

Заявленные возражения ответчика о необходимости учета потерь со ссылкой на договор о возмещении стоимости потерь, возникших в сетях истца, судом не принимаются, поскольку объем тепловой энергии определен исходя из объема, дошедшего до конечных потребителей, то есть за вычетом потерь, учтенных в тарифе на передачу тепловой энергии по сетям истца в спорный период.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец заявил требования, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика 679572 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.04.2018 по 09.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате долга не представил, требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. Расчет процентов произведен в соответствии с  требованиями законодательства и  ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

       В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

        Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 5 509 330 (пять миллионов пятьсот девять тысяч триста тридцать) рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 572 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек, а всего 6 188 902 (шесть миллионов сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот два) рубля 38 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 53 945 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) оставить без рассмотрения.   

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина