Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12831/2017

23 августа 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено   23 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «База Хлебная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2, доверенность от 19.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – общество «Хлебная база 27», заявитель) 16.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «База хлебная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, общество «База хлебная») несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ликвидируемого должника процедуру конкурсного производства.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, являющегося членом саморегулируемой организации  Ассоциации  СРО АУ «Южный Урал» (454020, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества «База хлебная» задолженность перед обществом «Хлебная база 27» в размере 531 157 руб. 34 коп.

 Определением от 22.05.2017 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «База хлебная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании 16.08.2017 кредитор рассматриваемое заявление поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

В арбитражный суд поступили ответ саморегулируемой организации  Ассоциации  СРО АУ «Южный Урал» (вх. № 24484 от 31.05.2017), письменное мнение Управления Росреестра по Челябинской области  (вх. 25704 от 08.06.2017), документы от должника (вх. №24860 от 02.06.2017), документы из МИФНС России №22 по Челябинской области (вх.№ 30323 от 05.07.2017), документы из МИФНС России №17 по Челябинской области (вх.№ 31279 от 13.07.2017).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее пятисот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2017 по делу №А76-30438/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа № 01-29-07/16 в сумме 500 000 руб., проценты  за пользование займом в сумме   за период с 30.07.2016 по 09.12.2016 в сумме 17 808 руб. 22 коп., а  также  расходы по государственной пошлине в сумме 13 349 руб. 12 коп. (л.д. 15-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение от 30.01.2017 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку задолженность общества «База хлебная» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.

Из материалов дела следует, что общество «База хлебная» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.11.2015, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 85).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения должника является адрес: 454047, г.Челябинск, ул. Бородинская, д. 17 корпус А (л.д. 118-121).

Единственным учредителем общества «База хлебная» ФИО4  принято решение от 03.05.2017 о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4 (л.д.103). В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 15.08.2017 имеются данные о процедуре ликвидации должника (л.д. 118-121).

Согласно сведениям, представленным ликвидатором, у должника отсутствует какое-либо имущество (л.д. 84). Согласно представленному промежуточному ликвидационному балансу сведения о наличии дебиторской задолженности отсутствуют (л.д. 76-77), задолженность перед кредиторами составляет 550 тыс. руб.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ликвидные активы для погашения задолженности.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что общество «База хлебная» находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества-должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение  (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств  учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).

При обращении в арбитражный суд кредитор в своем заявлении просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации  СРО АУ «Южный Урал».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 72-73, 117).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №51 от 15.05.2017, л.д. 6).

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 32, 126, 134, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «База Хлебная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «База Хлебная» конкурсное производство сроком на                  6 месяцев, до 16 февраля 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15 февраля 2018 года в 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 504.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «База Хлебная» ФИО3 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, 

<

...>).

ИНН арбитражного управляющего ФИО3 

<

***>, № в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12154, адрес для направления корреспонденции: 454078, 

<

...>.

Установить конкурсному управляющему размер фиксированной части вознаграждения, подлежащей выплате за счет денежных средств должника, в сумме 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «База Хлебная» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Включить требование конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27» в размере 531 157 руб. 34 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «База Хлебная».

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания государственной пошлины – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru