Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38937/2019

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (адрес:  Россия 644099, г. Омск, ул. 1-я Интернациональная 14/38, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "Экспресс-страхование" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й РАБФАКОВСКИЙ 5/4,ЛИТ.А/4.11, ОГРН:  1027703007507);

о взыскании 3 000 000 руб. 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: пр. Е.А. Николайчук (доы-ть от 29.03.2019 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "СК "Экспресс-страхование" (ответчик) 3 000 000 руб. – страхового  возмещения по  договор №А-0523 от 11.04.2013 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что: 

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 общество «ГТК» (должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

В период осуществления ФИО2 полномочия конкурсного управляющего должника, а именно 19.06.2012г. между ООО «ГТК»(должник), в лице АУ ФИО2 (заказчик) и ООО «ЮФ «Власенко и партнеры» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № 02/12. Размер вознаграждения, с учетом дополнительного соглашения, составил 11 595 123, 60 руб., которые были перечислены конкурсным управляющим ФИО2 на расчетный счет ООО «ЮФ «Власенко и партнеры» 11.06.2013г.

Полагая, что договором об оказании услуг предусмотрены не выгодные для должника условия о стоимости предоставляемых исполнителем услуг, в период открытой в отношении ООО «ГТК» процедуры конкурсного производства, с учетом выводов, изложенных в определении АС Омской области от 27.02.2014 по делу № А46-27063/2012, конкурсный управляющий ФИО1 01.07.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ФИО2 убытков в размере 10 585 123,60 руб.

Определением суда от 13.09.2016 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено, с ФИО2 в конкурсную массу общества «ГТК» взыскано 10 585 123,60 руб.

Постановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 28.11.2016 определение арбитражного суда от 13.09.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 13.09.2016 ипостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение вАрбитражный суд Омской области.

Окружной суд указал на рассмотрение обособленного спора без участия саморегулируемой организации арбитражных управляющих - ААУ «Содружество», членом которой является арбитражный управляющий ФИО2, не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда Омской области к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ААУ «Содружество», общество с ограниченной ответственностью «СК «Экспресс-страхование», Страховое акционерное общество «ВСК», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 заявление конкурсного управляющего обществом «ГТК» ФИО1 удовлетворено, с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 10 585 123,60 руб.

Постановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 06.11.2018 определение арбитражного суда от 09.08.2018 отменено в части, вданной части принят новый судебный акт об отказе во взыскании с ОверинойИ.А. убытков в размере 5 541 123,60 руб. В остальной части определениеарбитражного суда от 09.08.2018 оставлено без изменения.

ФИО2, общество «Росбанк», конкурсный управляющий обществом «ГТК» ФИО1, ФИО5 и ФИО3 обратились с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2019г. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 оставлено без изменения  а кассационные жалобы без  удовлетворения. 

Истец в поданном заявлении указывает на то, что  договор оказания  юридических услуг № 02/12 от 19.06.2012г., заключенный АУ ФИО8 от имени ООО «ГТК» (должник) с ООО «ЮФ «Власенко и партнеры», не является страховым случаем, поскольку убытки, установленные судебным актом, были причинены должнику в результате осуществления необоснованной выплаты по этому договору 11.06.2013г., а не самим фактом его заключения или составления акта оказанных услуг.

Таким образом, именно необоснованная выплата денежных средств по договору является страховым случаем, ввиду чего обязанность возмещения ущерба по этому случаю лежит на той компании, с которой был заключен договор страховании, действовавший на момент выплаты. 

По мнению истца, имущественные интересы страхователя, выраженные в его обязанности возместить истцу убытки, причиненные страхователем в процессе его деятельности арбитражного управляющего, и ее ответственность   является     объектом     страхования,     а     истец выгодоприобретателем   по   страховому   полису   ООО   «СК   «Экспресс- страхование».   

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ  договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ  под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь  (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, договор составлен в соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Правилами страхования (п. 5.1) под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки, установленные правилами и договором страхования.

Согласно п. 3.4 договора, страховая премия должна быть оплачена единовременно. Страхователь обязан после подписания договора страхования уплатить Страховщику страховую премию.

В соответствии с п. 4.1 договор вступает в законную силу не ранее момента поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика.

В силу п. 7,5 Правил страхования в случае неуплаты Страхователем в страховой премии договор страхования считается не вступившим в силу.

Подтверждением оплаты страхового взноса может являться только платежный документ, а не сам факт выдачи договора о страховой ответственности страховщику.

Вместе с тем, ФИО2 (далее- Страхователь) обратилась в ООО «СК «Экспресс-страхование  (далее- Страховщик) с заявлением о страховании ответственности в марте 2013.

Из содержания страхового полиса №А-0523 следует, что страховая премия оплачивается единовременно и договор вступает в силу с момента оплаты.

В связи с чем ООО «СК «Экспресс-страхование» опровергает факт поступления страховой премии и факт вступления договора страхования в силу.

Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" в доход федерального бюджета РФ 38 000 руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.