АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 января 2025 года

Дело № А33-36334/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 января 2025  года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2025  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Георесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Смирновой А.Е.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Георесурс" (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 256 512, 14 руб. – задолженности по договору №8/1/03/22 от 01.03.2022;

- 798 899, 16 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности 2 256 512, 14 руб. за период с 15.05.2022 по 25.11.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 256 512, 14 руб. за период с 26.11.2024 по день исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2024 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2025.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

14.01.2025 посредством сервиса «Мо            й Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Георесурс" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор №8/1/03/22, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты заключения договора и выполнить их в сроки с 01.04.2022  по 31.07.2022  с правом досрочного выполнения.

Пунктом 2.1. договора согласована общая сумма договора, которая составляет                         2 661 000 руб., в том числе НДС 20%. Оплата за выполненные работы производится заказчиком безналичным расчетом, платежными поручениями, с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

По согласованию сторон, договором предусмотрен аванс на приобретение необходимых материалов для выполнения работ, но не более 30% от стоимости договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору.

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты КС-2 от 15.04.2022 №1 на сумму 590 575,92 руб.,  №2 от 30.04.2022 на сумму 787 686,16 руб., №3 от 15.05.2022 на сумму 617 136,31 руб., №4 от 31.05.2022 на сумму 664 619,75 руб.; справки КС-3 №1 от 15.04.2022 на сумму 590 575,92 руб., №2 от 30.04.2022 на сумму 787 686,16 руб., №3 от 15.05.2022 на сумму 617 136,31 руб., №4 от 31.05.2022 на сумму 664 619,75 руб.

В подтверждение частичной оплаты в материалы дела представлена выписка по расчетному счету за период  08.06.2022, согласно которой оплата составила 403 500 руб.

С учетом частичной оплаты выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность  в размере 2 256 512,14 руб.

В материалы дела представлен пописанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период март 2022 года– июнь 2022 года, в котором стороны подтвердили наличие у ответчика  долга перед истцом  в обозначенной сумме.

Претензией от 08.11.2024 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком претензионных требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами (актами КС-2 от 15.04.2022 №1,  №2 от 30.04.2022, №3 от 15.05.2022, №4 от 31.05.2022; справками КС-3 №1 от 15.04.2022, №2 от 30.04.2022, №3 от 15.05.2022, №4 от 31.05.2022), ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 256 512,14 руб.

Проверив расчет суммы долга, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности подтвержден пописанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период март 2022 года– июнь 2022 года.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере 2 256 512,14 руб.  в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 256 512,14 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 по 25.11.2024 в размере 798 899,16 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что расчет произведен неверно, поскольку истцом при расчете процентов не учтена частичная оплата долга.

Более того, истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда за период с 17.05.2022 по 25.11.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 678 003,22 руб. исходя из следующего расчета:

- по акту КС-2 №1 от 15.04.2022 на сумму 590 575,92 руб. за период с 17.05.2022 по 08.06.2022 в размере 4 805,51 руб.; на сумму 187 075,92 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 403 500 руб.)  за период с 09.06.2022 по 25.11.2024 в размере 56 051,36 руб.

- по акту КС-2 №2 от 30.04.2022 на сумму 787 686,16 руб. за период с 31.05.2022 по 25.11.2024 в размере 238 141,60 руб.

- по акту КС-2 №3 от 15.05.2022 на сумму 617 136,31 руб. за период с 15.06.2022 по 25.11.2024  в размере 183 814,74 руб.

- по акту КС-2 №4 от 31.05.2022 на сумму 664 619,75 руб. за период с 01.07.2022 по 25.11.2024 в размере 195 190,01 руб.

С учетом указанных обстоятельств проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 17.05.2022 по 25.11.2024 в размере                 678 003,22 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 26.11.2024 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета статьи 395 ГК.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 256 512,14 руб. долга, 678 003,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 26.11.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также  112 045,94 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова