Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11032/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПАК" (192012, Санкт-Петербург город, улица Мурзинская, дом 11, лит. А, офис 705, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ДЕТСКОЙ ОБУВИ "СКОРОХОД" (196084, Санкт-Петербург город, улица Цветочная, дом 6, литера Ж, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2019 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПАК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ДЕТСКОЙ ОБУВИ "СКОРОХОД" (далее – Фабрика) о взыскании 1167675 руб. задолженности, 40060 руб. неустойки за период с 06.11.2019 по 16.01.2020 по договору от 03.11.2017 № 199/ТП (далее – Договор), 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Фабрикой (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик заказывает, а исполнитель обеспечивает поставку полиграфической упаковочной и сопутствующей продукции (далее – продукция).

Согласно п. 1.3. Договора количество, ассортимент, цена, порядок расчета и другие условия выполнения обязательств по каждой поставке продукции согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 1.6. Договора заказчик перечисляет исполнителю 100% предоплату, если иное не оговорено в спецификации. 

В силу п. 5.3. Договора при задержке оплаты отгруженной продукции исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день задержки оплаты.

Цена товара согласно спецификациям от 05.06.2019 № 11 составляет 926400 руб.; № 13 – 720250 руб.; № 14 – 189000 руб.

Оплата товара по данным спецификациям определена в течение 60-ти календарных дней с момента поставки на склад заказчика.

Исполнитель поставит товар на сумму 1167675 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.11.2019 № 1467 на сумму 396990 руб., от 13.11.2019 № 1468 на сумму 83160 руб., от 13.11.2019 № 1472 на сумму 30240 руб., от 13.11.2019 № 1473 на сумму 43815 руб., № 1120 на сумму 253440 руб., от 16.09.2019 № 1159 на сумму 156750 руб., от 19.09.2109 № 1179 на сумму 83160 руб., от 02.10.2019 № 1245 на сумму 120120 руб.

Поскольку заказчик не оплатил товар в полном объеме, Исполнитель 16.01.2020 направил претензию с требованием оплаты 1167675 руб. задолженности.

Отказ Фабрики удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными заказчиком без возражений по объему и стоимости.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование о взыскании 1167675 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 40060 руб. неустойки за период с 06.11.2019 по 16.01.2020 на основании п. 5.3. Договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Фабрика заявила ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В обоснование ходатайства Фабрика не представила доказательства, свидетельствующие о несоразмерности либо чрезмерности начисленной неустойки, такой размер неустойки (0,1%) является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

На основании изложенного требование о взыскании 40060 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Общество просит взыскать с Фабрики 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснования данного требования истцом представлены счет на оплату от 20.01.2020 № 7, платежное поручение от 20.01.2020 № 126 на сумму 25000 руб. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению, на сумму 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ДЕТСКОЙ ОБУВИ "СКОРОХОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПАК" 1 167 675 руб. задолженности, 40 060 руб. неустойки, 25 077 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко