Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-66611/20

102-595  

05 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НИКАМА" к ООО "ВОЛХОВ-ЭКО"

о взыскании 3 361 509 руб. 60 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 22.05.2020 г. №2205-1.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКАМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВОЛХОВ-ЭКО" о взыскании 3 361 509 руб. 60 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 года между  ООО «НИКАМА» (Поставщик) и ООО «Волхов-Эко» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 69Т от 22.10.2019 года. Отгрузка нефтепродуктов производилась с нефтебазы ПАО «Транснефть» (далее пункт отгрузки). В соответствии с заключенным договором (п. 1.1.6.), Покупатель осуществлял  вывоз продукции  с пункта отгрузки автомобильным транспортом непосредственно своими силами и средствами.

В соответствии  с условиями заключенного Договора (п. 10.3.) обмен документами по Договору может осуществляться, в том числе по электронной почте, с последующим направлением оригиналов контрагенту. Согласно указанным условиям, адреса электронной почты должны достоверно устанавливать контрагента (п. 10.5.,  п. 10.6.). В последствии стороны договора обменивались оригиналами документов.

С момента заключения договора поставки нефтепродуктов № 69Т от 22.10.2019 г., Покупатель, по электронной почте направлял в адрес Поставщика следующие документы: Заявки на налив автоцистерны от соответствующей даты с указанием реквизитов автомашины и водителя; Реквизиты Покупателя  - для выставления счетов за отгруженный товар; Приложение к договору  № 69Т от 22.10.2019 с указанием существенных условий определенной партии Товара.

Поставщик, в свою очередь направляет Покупателю соответствующие согласованной партии Товара счета и счета-фактуры, другие закрывающие документы.

Таким образом, стороны неоднократно осуществляли свои договорные права и обязанности, получали и соответственно оплачивали Товар, что подтверждается копией платежных поручений № 717 от 31.12.2019, № 714 от 26.12.2019, № 697 от 11.12.2019, № 693 от 10.12.2019, № 686 от 09.12.2019, № 572 от 24.10.2019, № 562 от 22.10.2019, № 160 от 27.12.2019, № 114 от 13.12.2019, № 6 от 13.01.2020, Приложение № 1 к Договору № 69Т от 22.10.2019 и Приложение № 2 к Договору № 69Т от 22.10.2019 Товарная накладная № 721 от 22.10.19 и Товарная накладная № 903 от 07.12.19

28.02.2020 г. и 01.03.2020 г. согласно поданным от Покупателя заявкам, в соответствии с Приложения № 5 от 28.02.2020 г. к Договору № 69Т от 22.10.2019 Поставщик отгрузил Товар на общую сумму 3 361 509,60 (Три миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 60 копеек. Данный факт подтверждается следующими документами: УПД № 20200228003 от 28.02.2020г. на сумму 1 681 306 (Один миллион шестьсот восемьдесят одна  тысяча триста шесть) рублей 90 коп. УПД № 20200301002 от 01.03.2020г. на сумму 1 680 203 (Один миллион шестьсот восемьдесят  тысяч двести три) рубля 70 коп. Накладная № 161 от 28.02.2020 на отпуск материалов на сторону Накладная № 1 от 01.03.2020 на отпуск материалов на сторону, Сопроводительное письмо к накладным от 14.04.2020 исх. № АК-43.1-01-25/16444. 

Ответчик с момента получения товара оплату не произвел, ответ на претензию № б/н от 18.03.2020 г. не представил, иных действий для урегулирования спора не предпринял.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 361 509 руб. 60 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 3 361 509 руб. 60 коп.  признаны правомерными и обоснованными.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЛХОВ-ЭКО" в пользу ООО "НИКАМА" 3 361 509 руб. 60 коп. основного долга, а также взыскать 39 807 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2