АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13449/2023

г. Тюмень

24 сентября 2023 года

решение в виде резолютивной части принято 11 сентября 2023 года

мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2023 года в связи с поступлением заявления ответчика

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.09.2015, адрес 196191, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Измайловское, пл.Конституции, д.7, литера А, пом. 76-Н, офис 442, ком.1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных конструкций ДОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.03.2013, адрес 625001, 

<

...>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 684,41 рублей за период с 02.04.2022 по 26.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2023 до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оверсайз Логистик» (далее – истец, ООО «Оверсайз Логистик») обратилось в исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных конструкций ДОН» (далее – ответчик, «ЗМК ДОН») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 684,41 рублей за период с 02.04.2022 по 26.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2023 до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2023 по делу №А70-13449/2023, принятом в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЗМК ДОН» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 26.04.2023 в размере 116 503,93 рублей и судебные расходы в размере 3265,00 рублей, с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы 1 512 500,00 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

18.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между Сторонами был заключен Договор № 15/11-1 от 15.11.2021. на перевозку автомобильным транспортом.

В рамках данного договора, 09.03.2022 года между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «ЗМК ДОН» был заключен договор-заявка № 09/03-ЗМК2 (далее - заявка № 1). 

В пункте 3 заявки № 1 стороны согласовали дату погрузки: 11.03.2022; дату выгрузки: в течении 14 дней с момента загрузки; ставку за перевозку: 650 000 тысяч рублей; порядок оплаты: 50 % в течении 2-3 дней с момента погрузки и оставшиеся 50 % подлежат уплате в течении 7-14 дней после оказания ООО «ЗМК ДОН» услуг по перевозке груза и представления оригиналов документов (ТТН, счет, счет -фактура, акт оказания услуг).

Далее, 10.03.2022 года между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «ЗМК ДОН» был заключен договор-заявка № 10/03-ЗМК2 (заявка № 2). В пункте 4 заявки № 2 стороны согласовали дату погрузки: 11.03.2022; дату выгрузки: 14 дней с момента загрузки; ставку за перевозку: 2 375 000 тысяч рублей; порядок оплаты: 50 % в течении 2-3 дней с момента погрузки и оставшиеся 50 % подлежат уплате в течении 7- 14 дней после оказания ООО «ЗМК ДОН» услуг по перевозке груза и представления оригиналов документов (ТТН, счет, счет -фактура, акт оказания услуг). 

На основании указанных заявок 11.03.2022 года ООО «ЗМК ДОН» приняло к перевозке груз по месту погрузки, адрес: Иркутская область п. Окунайский. Платежным поручением № 682 от 11.04.2022 года ООО «Оверсайз Логистик» оплатило 50% предоплату по заявке № 1 в размере 325 000 рублей. Платежным поручение № 622 от 02.04.2022 года ООО «Оверсайз Логистик» оплатило 50 % предоплату по заявке № 2 в размере 1 187 500 рублей. 

Поскольку груз так и не был доставлен в место выгрузки, более того был удержан ответчиком, ООО «Оверсайз Логистик» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 (Дело № А56-57140/2022) исковые требования ООО «Оверсайз Логистик» удовлетворены частично, с ООО «ЗМК ДОН» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 512 500 руб., штраф (по договору) в размере 150 000 руб., а также 36 025 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в силу 06.03.2023 года. 

Учитывая, что на основании указанного решения суда денежные средства не перечислены в адрес ООО «Оверсайз Логистик», истец 20.03.2023 обратился к ответчику с претензией о выплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие погашение задолженности послужило основанием для ООО «Оверсайз Логистик» для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев представленные доказательства, доводы истца и отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом в рамках дела №А56-57140/2022 установлено, что между сторонами заключен Договор № 15/11-1 от 15.11.2021 на перевозку автомобильным транспортом, в рамках данного договора установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по перевозке груза истца в соответствии с договором – заявкой № 09/03-ЗМК2, договором-заявкой №10/03-ЗМК2.

Также судом в рамках дела №А56-57140/2022 установлено, что с 17.05.2022 года договор № 15/11-1 от 15.11.2021 между ООО «Оверсайз Логистик» и ООО «Завод мобильных конструкций ДОН» прекратил свое действие, и, учитывая данное обстоятельство судом не установлено наличие оснований для начисления Ответчику неустойки за период после указанной даты, а, следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение срока доставки груза, после прекращения действия договора, удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу N А56-57140/2022 подтвержден факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 512 500 рублей.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 146 684,41 рублей за период с 11.04.2022 по 26.04.2023 согласно представленному расчету.

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (подпункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, истцом неверно определен период начисления процентов, поскольку до момента расторжения договора у ООО «ЗМК ДОН» перед ООО "Оверсайз Логистик" не было денежного обязательства, и оно возникло при расторжении договора с 17.05.2012. По смыслу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов не может быть осуществлено ранее даты возникновения самого неосновательного обогащения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным с 18.05.2022 по 26.04.2023, размер процентов по расчету суда на сумму неосновательного обогащения в размере 1 512 500 рублей составил 116 503,93 рублей.

Данное требование в указанной сумме удовлетворяется судом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованным удовлетворение производного требования и взыскания с 27.04.2023 по день фактической уплаты долга 1 512 500,00 рублей, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных конструкций ДОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз Логистик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 26.04.2023 в размере 116 503,93 рублей и судебные расходы в размере 3265,00 рублей, всего взыскать 119 768,93 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных конструкций ДОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз Логистик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 1 512 500,00 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

 Судья

 

Минеев О.А.